Относительно пропихивания протона в ядро. Не надо ломиться через кулоновский барьер!
"Не пытайся согнуть ложку. Это невозможно." (с)"Матрица"
Специально для детей объясняю: "Матрица" - это сказочка такая. Мы живём не в Матрице.
Мой вариант (уже говорил как-то):
Надо подобрать изотоп, удовлетворяющий следующим двум критериям:
1) Энергетически склонен к позитронному распаду (или близок к тому) Соответственно и к электронному захвату.
2) После электронного захвата склонен к нейтронному распаду с технически незначительным периодом полураспада.
Вот только это взаимно противоречивые требования.
1) Чтобы изотоп
data:image/s3,"s3://crabby-images/94594/94594a7722582ffc3443c5f8e816910a917603e6" alt="${}^A_NZ$ ${}^A_NZ$"
стремился к электронному захвату, или тем более, позитронному распаду (это разные вещи), необходимо, чтобы конечное состояние
data:image/s3,"s3://crabby-images/c51da/c51da432e35c74483e2f105d21d864166f65fb11" alt="${}^A_{\hphantom{A}\llap{\(\scriptstyle N+1\)}}(Z-1)$ ${}^A_{\hphantom{A}\llap{\(\scriptstyle N+1\)}}(Z-1)$"
было по энергии ниже, чем начальное.
2) Чтобы это конечное состояние
data:image/s3,"s3://crabby-images/c51da/c51da432e35c74483e2f105d21d864166f65fb11" alt="${}^A_{\hphantom{A}\llap{\(\scriptstyle N+1\)}}(Z-1)$ ${}^A_{\hphantom{A}\llap{\(\scriptstyle N+1\)}}(Z-1)$"
стремилось к нейтронному распаду, да ещё и быстрому, то оно, напротив, должно быть по энергии выше, чем
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2d56/c2d5692ab169d9c3c3fcdc76e399c169ce18009c" alt="${}^{\hphantom{N}\llap{\(\scriptstyle A-1\)}}_N(Z-1),$ ${}^{\hphantom{N}\llap{\(\scriptstyle A-1\)}}_N(Z-1),$"
причём существенно.
Во-первых, таких крутых перепадов энергии вообще не бывает вблизи долины стабильных и долгоживущих изотопов (а иначе исходный изотоп
data:image/s3,"s3://crabby-images/94594/94594a7722582ffc3443c5f8e816910a917603e6" alt="${}^A_NZ$ ${}^A_NZ$"
негде будет взять - не синтезировать же его с ещё большими затратами энергии), а во-вторых, тогда
data:image/s3,"s3://crabby-images/94594/94594a7722582ffc3443c5f8e816910a917603e6" alt="${}^A_NZ$ ${}^A_NZ$"
скорее просто распадётся через испускание протона. Это гораздо выгодней, чем распад в две стадии.
Ну и совсем просто: позитронный распад - бывает выше дорожки стабильности. Нейтронный распад - ниже. Вместе они не бывают.
Выделяющийся далее нейтрон поглощается другим изотопом, для которого нейтронный захват энергетически выгоден (изотопный сдвиг). Если образовавшийся изотоп окажется склонен к к бета-распаду, имеем трансмутацию.
Здесь опять то же самое: нейтронный захват выгоден - выше дорожки стабильности.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e11fb/e11fbfef08b1ccf1f7c0f301cb181edc8e37bb0a" alt="$\beta$ $\beta$"
-распад - ниже.
Резюме: пока вы не знаете законов природы, вы можете мечтать о волшебной палочке. Но если их узнать, эти мечты развеиваются. (Появляются другие мечты, но совершенно непохожие на прежние.)