Опубликована теория работы E-Cat от самого Росси.

[GraNiNi]

Munin в сообщении #1001617 писал(а):

Пальцев не хватит: там вся статья состоит из таких ошибок. Дайте мне красный маркер, я её всю заштрихую и верну вам - вас это устроит?

Главное, чтобы эти пальцы не были слишком растопырены.

Меня устроит конкретика.
Вот, например, гипотеза о захвате протона ядром Li7 с образованием ядра Be8 и последующего его распада на две альфа-частицы.
Может иметь место такая реакция или нет? А если нет, то почему?

[Geen]

GraNiNi в сообщении #1001636 писал(а):

А если нет, то почему?

Потому что тогда бы на Земле не было лития.

[GraNiNi]

Geen в сообщении #1001662 писал(а):

Потому что тогда бы на Земле не было лития.

Ответ неверный.
Кроме лития 7 на Земле есть литий 6, который никуда не девается.
И вообще, причем здесь Земля, если речь идет о реакторе с особыми условиями.

[Munin]

GraNiNi в сообщении #1001636 писал(а):

Вот, например, гипотеза о захвате протона ядром Li7 с образованием ядра Be8 и последующего его распада на две альфа-частицы.
Может иметь место такая реакция или нет? А если нет, то почему?

Потому что все реакции лёгких ядер давно изучены и сведены в таблицы. Их можно посмотреть в справочнике.

-- 08.04.2015 18:24:50 --

GraNiNi в сообщении #1001672 писал(а):

И вообще, причем здесь Земля, если речь идет о реакторе с особыми условиями.

Нету для ядер никаких "особых условий".

[Kosterik]

Еще вопросик, тем кто уже разобрался в тонкостях технологии Росси,
вроде там нужен литий и натрий,
ну так вот - это самые обычные металлы которое можно приобрести буквально в любом магазине?
или это какие-то особые изотопы или особо чистые, в общем которые днем с огнем не найдешь в свободной продаже и надо будет искать или заказывать эксклюзивно?
(не то чтобы я настраиваюсь на повторение эксперимента, или уверовал, но просто не помешает знать)

[GraNiNi]

Munin в сообщении #1001680 писал(а):

Потому что все реакции лёгких ядер давно изучены и сведены в таблицы. Их можно посмотреть в справочнике.

Ответ уклончивый.
Такая реакция существует, при бомбардировке протонами образца Li7 он их захватывает и превратившись в бериллий немедленно распадается на две альфа-частицы.
Тогда сформулируем так.
Возможно ли, что протон, источником которого является алюмогидрид лития, при "особых условиях" - наличие кристаллической решетки никеля и температуры около 1200°С также будет захвачен ядром лития? То есть бомбардировка заменяется особыми условиями.

-- Ср апр 08, 2015 19:07:17 --

Kosterik в сообщении #1001687 писал(а):

Еще вопросик, тем кто уже разобрался в тонкостях технологии Росси,
вроде там нужен литий и натрий,
ну так вот - это самые обычные металлы которое можно приобрести буквально в любом магазине?

Конечно, у Вас чисто коммерческий интерес.
Представьте, что Вы зашли на форум сыроделов и спросили - на какой сыр лучше ловить мышей?

[Munin]

GraNiNi в сообщении #1001699 писал(а):

Такая реакция существует, при бомбардировке протонами образца Li7 он их захватывает и превратившись в бериллий немедленно распадается на две альфа-частицы.

Тогда в справочнике приведены:
- энергии протонов;
- сечение реакции;
- время жизни промежуточного состояния.

И дальше с этими данными работают. Подставляют их в "эксперимент Росси", и убеждаются, что не подходит.

GraNiNi в сообщении #1001699 писал(а):

Тогда сформулируем так.
Возможно ли, что протон, источником которого является алюмогидрид лития, при "особых условиях" - наличие кристаллической решетки никеля и температуры около 1200°С также будет захвачен ядром лития? То есть бомбардировка заменяется особыми условиями.

Надо взять энергию протона в этих "особых условиях" - она считается легко, первокурсник справится. И подставить её в вышеуказаные формулы и справочные данные. И увидите вероятность - скажем, такую, что за всё время жизни Вселенной захватится три протона.

[Geen]

GraNiNi в сообщении #1001699 писал(а):

температуры около 1200°С

0.1 эВ?? И это при том, что даже кристаллическая решётка не плавится (химические связи не рвутся)?

[Helium]

GraNiNi в сообщении #1001699 писал(а):

Возможно ли, что протон, источником которого является алюмогидрид лития, при "особых условиях" - наличие кристаллической решетки никеля и температуры около 1200°С также будет захвачен ядром лития? То есть бомбардировка заменяется особыми условиями.

Конечно возможно. Как говорил Сухов восток дело тонкое Поэтому пытаются создать в лоб реакцию горячего синтеза и ничего не получается. И не получится я гарантирую.
Про литий точно не скажу пока. Но никель может.

[Munin]

Helium в сообщении #1001716 писал(а):

Про литий точно не скажу пока. Но никель может.

Расчёты на бочку. Иначе вы враль.

[rockclimber]

Kosterik в сообщении #1001687 писал(а):

Еще вопросик, тем кто уже разобрался в тонкостях технологии Росси,
вроде там нужен литий и натрий,
ну так вот - это самые обычные металлы которое можно приобрести буквально в любом магазине?

Ну, во-первых, не натрий, а никель, во-вторых, в каком это "любом магазине"? Некоторое время назад, когда я интересовался немного такими вопросами, я слышал, что продавцы химреактивов свою продукцию физлицам не продают. И в-третьих, Росси говорил еще про какой-то "катализатор", который он держит в секрете.

P. S. Ну и в-четвертых, это все шарлатанство, я считаю.

[GraNiNi]

rockclimber в сообщении #1001722 писал(а):

Росси говорил еще про какой-то "катализатор", который он держит в секрете.

Возможно литий и является этим "катализатором".
Когда же Росси начинал, он не подозревал, что литий также будет участвовать в реакции - данные о его изотопных превращениях (опыт в Лугано) для него тоже были неожиданностью.

-- Ср апр 08, 2015 20:26:48 --

Munin в сообщении #1001706 писал(а):

Надо взять энергию протона в этих "особых условиях" - она считается легко, первокурсник справится.

Тогда мы возвращаемся к традиционной физике - преодолению кулоновсого барьера.
Росси же пытается "теоретически" обойти этот запрет.
Может ли современная физика абсолютно исключать такую возможность?

[chilly]

Humanoid в сообщении #1001290 писал(а):

Давайте на секунду предположим, что пошла волна массовых успешных репликаций опыта Пархомова (её как раз готовят)

Заинтересовался темой и последние несколько дней читал в инете ссылки на всякое

1) волна репликаций опыта Пархомова идет - все результаты отрицательные.
2) эксперимент в присутствии постороннего наблюдателя у Пархомова был неуспешным: сколько вошло энергии, столько и вышло
3) Пархомов отказался передать один из самолично сделанных реакторов для экспериментов в независимой лаборатории. При том что в отличие от Росси он ничего не скрывает про устройство прибора и материалы.
4) относительно эксперимента Пархомова: конкретно указываются ошибки, сделанные им при измерениях. Предлагаются альтернативные варианты опытов, исключающие подобные ошибки. Пархомов не делает этих опытов.

-- 08.04.2015, 22:20 --

Вообще LENR - это действительно новый интересный феномен. Социально-психологический.
Возрождение алхимических верований в пост-НТР эпоху.
Реально большая и устойчивая армия приверженцев и болельщиков. Причем многие из научных и околонаучных кругов.

Видимо, это действительно отрицание собственного бессилия в научном плане. Трудно признать, что наука слишком сложна - даже для многих ученых.

-- 08.04.2015, 22:54 --

Humanoid в сообщении #1001192 писал(а):

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf

Для меня сложновато. Кто-нибудь может подсказать - есть ли в этой галиматье физический смысл?

Статья написана грамотно. Не в физическом смысле, конечно. А в плане ловкого махания руками, когда за душой ничего нет.
Концепция статьи:
1) мы точно уверены, что в экспериментах E-Cat идут ядерные реакции, достоверность эксперимента не обсуждается.
2) попробуем прикинуть на уровне школьных рисунков почему это происходит именно с литием.
3) мы убедились, что даже на школьных рисунках ничего особенного с литием не происходит.
4) но эксперимент же верен, значит что-то происходит! Например что-то типа супер-эффекта Мёссбауэра. Без малейших обоснований. Ну а вдруг?
===
Так вот, по отдельности все предположения 1-4 - имеют смысл. Но когда они идут вместе - это и есть альтернативная "наука" (в данном случае ввиду личной материальной заинтересованности - мошенничество).

Нормальная научная статья делает 1(одно!) предположение и пытается, во-первых, дать максимальную аргументацию в плане того почему именно такое предположение. А во-вторых, пытается извлечь из него ясные следствия.

Альтнаучная статья всегда имеет кучу предположений (с гарантией больше одного), обязательно без обоснований и попыток обрисовать ясные следствия. Вместо этого подробно обсуждаются второстепенные и побочные вопросы. Например, в статье Росси обсуждается процентное количество редкоземельных элементов в земной коре и соответственно их перспективы в LENR-промышленности)))

[rockclimber]

chilly в сообщении #1001741 писал(а):

1) волна репликаций опыта Пархомова идет - все результаты отрицательные.
2) эксперимент в присутствии постороннего наблюдателя у Пархомова был неуспешным: сколько вошло энергии, столько и вышло

Поднимите руки те, кто удивлен...

GraNiNi в сообщении #1001729 писал(а):

Тогда мы возвращаемся к традиционной физике - преодолению кулоновсого барьера.
Росси же пытается "теоретически" обойти этот запрет.
Может ли современная физика абсолютно исключать такую возможность?

Я знаю 4 вида взаимодействий: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Что из этого будет пропихивать протон в ядро лития?

[Munin]

GraNiNi в сообщении #1001729 писал(а):

Тогда мы возвращаемся к традиционной физике - преодолению кулоновсого барьера.

А куда он денется-то? Волшебных палочек не бывает, и даже намешав в одном котле сушёных мышей и лягушек, всё равно преодолеть законы природы не получится.

GraNiNi в сообщении #1001729 писал(а):

Может ли современная физика абсолютно исключать такую возможность?

Может ли современная химия исключать возможность, что сварив глаз козы и шерсть чёрного пуделя, вы получите лекарство от всех болезней, да ещё в придачу и золото?

-- 08.04.2015 23:29:01 --

chilly в сообщении #1001741 писал(а):

3) Пархомов отказался передать один из самолично сделанных реакторов для экспериментов в независимой лаборатории. При том что в отличие от Росси он ничего не скрывает про устройство прибора и материалы.

Это всего лишь означает, что у него другой фокус. По-другому устроенный.