Об одной задаче базового уровня ЕГЭ по математике

[Brukvalub]

Эти "сборники для ЕГЭ" лепят тоннами "на коленке", так что не стОит судить о реальном уровне ЕГЭ по таким сборникам, "это только бизнес, ничего личного".
Ко мне много раз обращались друзья знакомых и знакомые друзей с ляпами в таких сборниках, поэтому я давно перестал удивляться...

[Pphantom]

Brukvalub в сообщении #997726 писал(а):

Эти "сборники для ЕГЭ" лепят тоннами "на коленке", так что не стОит судить о реальном уровне ЕГЭ по таким сборникам, "это только бизнес, ничего личного".

Ну вообще-то редактор этого сборника И.В.Ященко является фактически основным организатором ЕГЭ по математике, так что судить как раз можно.

[Brukvalub]

Pphantom в сообщении #997741 писал(а):

Brukvalub в сообщении #997726 писал(а):

Эти "сборники для ЕГЭ" лепят тоннами "на коленке", так что не стОит судить о реальном уровне ЕГЭ по таким сборникам, "это только бизнес, ничего личного".

Ну вообще-то редактор этого сборника И.В.Ященко является фактически основным организатором ЕГЭ по математике, так что судить как раз можно.

Он формально вписан как редактор, но редактировал ли он все выпускаемые сборники?

[Pphantom]

Brukvalub в сообщении #997794 писал(а):

Он формально вписан как редактор, но редактировал ли он все выпускаемые сборники?

Ну вообще-то если так, то это его проблема - незачем номинально вписываться в редакторы. Впрочем, по ощущениям от общения с ним у меня сложилось впечатление, что как раз в этом его подозревать не стоит.

[m1967lj]

ewert в сообщении #997477 писал(а):

А я вот не понимаю. В стандартной школьной программе, насколько мне известно, до сегодняшнего дня мало-мальски содержательной ТВ не имелось. Имелись лишь задачки тупо типа на $\frac{m}{n}$. А сегодня что -- всё тут усложнилось?...

Да, несколько усложнилось. Но удивляет, что в тренировочных сборниках ФИПИ, где имеется по 1 задаче ТВ на вариант, эти задачи существенно различаются по уровню сложности.
Где-то задача решается в одно действие (то самое деление), а где-то надо уже поисследовать. И это относится на только к сборникам по профильному, но и по базовому уровню тоже.

Otta в сообщении #997431 писал(а):

выбор одним первой группы снижает вероятность попадания второго в ту же группу, поэтому равными (как это получается во втором способе) вероятности попадания в каждую группу быть не могут.

Вот это и есть то самое небольшое исследование, требовать которого от решающих базовый уровень несправедливо, поскольку в других вариантах ничего подобного делать не требуется - разделил, и готово.