Но как всё-таки быть с неравенством треугольника?
Я им здесь вообще не пользовался: оно в моем решении не нужно.
полюс
Я еще вообще до полюсов не дошел. Что-то мы друг друга, по-моему, недопонимаем. Напишу-ка я полностью. Итак,
, откуда
, или
, но тогда, полагая
, получим:
, или
и все! Комплексные числа исчезают, остаются их модули, действительные, положительные, до боли знакомые! Что нам, в принципе, и нужно! Далее,
, или
, вот здесь, да, мой косячок, ибо я писал, что
, но это не очень изменит решение. Так как минимум выражения
есть 2, то, в силу положительности
, некоторый участок графика
лежит под прямой
при любом
. Далее, смотрим на этот рисунок:
http://postimg.org/image/xntsala7p/ (блин, широкий, не входит)
из него видим, что если
и
такие, что
, то
, а
, (что можно строго доказать тем же действительным анализом) то есть, если бы уравнение
имело действительные положительные решения, когда его правая часть достигает максимума, равного
, то корни из этих решений и были бы искомыми экстремумами. В существовании последних убеждаемся непосредственно. И числа-то подходящие получаются: радикалы тютелька в тютельку извлекаются! Фух! Пока написал, уже другие обсудили, ну ничего, чтобы не было кривотолков, опубликую.
-- 03.02.2015, 02:20 --Формулы почему-то не все отображаются.