Почему лесбиянство не запрещается прямо?

[2+2=4]

кэп а почему вас так интересует тема педерастии и "низших"?

[provincialka]

2+2=4
А вас-то что интересует? Интересных идей ни в одной теме от вас не было.
Может, вы Форумом ошиблись?
Евгений Машеров высказывается строго по теме.

[2+2=4]

Эта тема дебильная, что как бы намекает

[provincialka]

2+2=4
Так чего ж вы в ней тусуетесь? Не нравится - не читайте.

[2+2=4]

Хорошо

[Toucan]

2+2=4 заблокирован навсегда (клон).

Бан пользователя sdf переходит в постоянный.

[Lucis]

Oleg Zubelevich в сообщении #958732 писал(а):

Рим 1: 26, 1:27

Даже если забыть, что "Послание к Римлянам" относится к числу христианских писаний, и что приведенная цитата есть не категорический запрет конкретных сексуальных деяний от лица Самого Всевышнего, но всего лишь осуждение от лица Павла идолопоклонников, которые "славу нетленного Бога изменили в образ" и "служили твари вместо Творца", по причине чего они и были "преданы нечистоте", - здесь не лесбиянство конкретно осуждается, но "похоти сердец" женщин, которые "заменили естественное употребление противоестественным", - что позволяет идентифицировать "противоестественное поведение" как скотоложество, поскольку именно скотоложество женщин именуется в ТаНаХе - каноническом для времени Павла Священном Писании - не просто деянием гнусным, но и тем, чем "оскверняли себя" языческие народы, - и именно римляне - конкретный адресат цитируемого послания Павла - могли быть инфицированы эллинским мифологическим мемом, для которого действительно была характерна если и не сакрализация, то, как минимум, приемлемость скотоложества (похищение Европы "божественным" быком и скотоложество царицы Пасифаи).

(Оффтоп)

Цитата:

А еще случается дяде моему злословить.
Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14?

Цитата:

Я же пользуюсь очками при чтении.

Думается, что сей злонамеренный автор умеет пользоваться очками не лучше мартышки из басни Крылова, раз не заметил даже, что смерти, согласно цитируемому им отрывку, должно предавать не за любое "злословие", но за богохульство.

[Oleg Zubelevich]

Lucis в сообщении #959149 писал(а):

Даже если забыть, что "Послание к Римлянам" относится к числу христианских писаний,

Вы спрашивали "почему в Библии не запрещается" , "Послание к Римлянам" Павла, это часть Библии.

Lucis в сообщении #959149 писал(а):

что приведенная цитата есть не категорический запрет конкретных сексуальных деяний от лица Самого Всевышнего, но всего лишь осуждение от лица Павла

приведенная цитата есть всего лишь Ваша трактовка

[Freude]

Я заметил по разговорах в своих мужских компашках, что лояльность к лесбиянству зависит от того о каких лесбиянках идет речь: пока есть шанс, что они би - это мило и вкусно, как только разговор заходит о махровых лесбияночках - сразу лояльности как не бывало. Я вот сам боюсь воинственных лесбиянок - чувствую себя с ними ненужным и нелепым. А если они бисексуальны, то это расценивается как желание попробовать новое или как обладание сверхмощным либидо, что не может не радовать. Что то подобное я слышал и от женщин в отношении геев.

[Moryak]

Может быть меня и забабанят, но уж больно любопытно узнать о сексе в космосе (например, на орбите вокруг земли). Совместные (мужчины+женщины) экипажи уже были. Но сообщений о сексе там нет. Интерес чисто технический, связанный с невесомостью: даму можно вращать.

[Toucan]

Тема закрыта как исчерпавшая себя более года назад