Массивные тела и неэквивалентность различных СО

[AlexDem]

ослабевают, усиливаются корпускулярные

[xinef]

Нет, чем меньше длина волны, тем выше её частота и соответственно энергия.

[AlexDem]

и что?

-- Вт дек 16, 2014 22:55:17 --

Всегда переход к классике делался устремлением $h \to 0$, вот и посмотрите, что при этом делается с длиной волны.

[xinef]

$E= \frac{hc}{\lambda}$

-- 16.12.2014, 23:57 --

AlexDem в сообщении #947976 писал(а):

и что?
-- Вт дек 16, 2014 22:55:17 --
Всегда переход к классике делался устремлением $h \to 0$, вот и посмотрите, что при этом делается с длиной волны.

h- никуда не стремится - это фундаментальная постоянная

[venco]

xinef в сообщении #947940 писал(а):

venco в сообщении #947936 писал(а):

xinef в сообщении #947934 писал(а):

Речь идёт об объектах, движущихся вблизи мощных источников гравитации.

Их разрушает вовсе не движение, а приливные силы - разница сил гравитации между разными частями макроскопического тела. Чем больше размер тела, тем больше разница в одном и том же месте.

Насчёт одного и того же места думаю Вы погорячились. Почему Ваши приливные силы зависят от скорости?

Почему вы так решили?

[xinef]

Потому, что разница сил в одном и том же месте( подразумевается пространство- время) всегда равна нулю. А точнее не существует этой разницы. Потому, что "других" сил, кроме действующих на данное место не существует. Вероятно Вы имели ввиду разницу сил между различным частями тела.

[venco]

xinef в сообщении #947995 писал(а):

Вероятно Вы имели ввиду разницу сил между различным частями тела.

Вы чем читаете?
В том сообщении, на которое вы сейчас ответили, написано:

venco в сообщении #947936 писал(а):

Их разрушает вовсе не движение, а приливные силы - разница сил гравитации между разными частями макроскопического тела. Чем больше размер тела, тем больше разница в одном и том же месте.

[xinef]

Хорошо, подумайте над тем, что такое разница сил в одном и том же месте и дайте пожалуйста определение этому понятию.
-- 17.12.2014, 00:20 --
Извиняюсь, я понял о чем Вы.
-- 17.12.2014, 00:22 --
Но сформулировано все- таки это Вами не доходчиво :)
-- 17.12.2014, 00:26 --
Да, возможно, что тела разрушают приливные силы. Однако почему тела, движущиеся с малой скоростью не разрушаются? Почему мы существуем? И почему при скоростях близких к с, относительно Земли мы перестанем существовать?

[arseniiv]

xinef в сообщении #948005 писал(а):

Но сформулировано все- таки это Вами не доходчиво :)

Всегда найдётся человек, который поймёт данный текст не так, как задумывал автор.

[xinef]

Однако люди почему- то могут делиться знаниями. И обмениваться информацией, могут понимать друг друга, хотя конечно Вы правы- не всегда и не абсолютно.

[arseniiv]

xinef в сообщении #948023 писал(а):

Однако люди почему- то могут делиться знаниями. И обмениваться информацией, могут понимать друг друга

Да, это величайшая загадка природы. Но вы не отвлекайтесь.

[Toucan]

xinef, замечание за дублирование темы. Дубль удален.

Тема перемещена из форума «Помогите решить / разобраться (Ф)» в форум «Дискуссионные темы (Ф)»
Причина переноса: пока сюда.

[Someone]

xinef в сообщении #948005 писал(а):

Да, возможно, что тела разрушают приливные силы. Однако почему тела, движущиеся с малой скоростью не разрушаются?

Кто Вам такое сказал?

xinef в сообщении #948005 писал(а):

Почему мы существуем?

Мы маленькие, поэтому действующие на нас приливные силы исчезающе малы.

xinef в сообщении #948005 писал(а):

И почему при скоростях близких к с, относительно Земли мы перестанем существовать?

А это кто Вам сказал?

[xinef]

Это подтверждаемое наблюдениями предположение. Существуют ли примеры движущихся с околосветовыми скоростями макротел в поле сил гравитации? Какова энергия волны де Бройля при таких скоростях?

[Someone]

xinef в сообщении #948045 писал(а):

Это подтверждаемое наблюдениями предположение.

Не знаю ни одного такого наблюдения. Ссылку на научную публикацию предъявить можете?