|
Всякая проблема не имеет решения до тех пор, пока нет механизма её решения, отсутствует способность её решить. Варианты, предлагаемые в качестве решений, служат не деловому согласию заинтересованных сторон, а резолюциями, преследующими частные, сторонние, интересы. Что свидетельствует отсутствие единого системного понимания задачи, темы и сущности происходящего. Что, по-видимому, связано не столько с логической сложностью объекта, сколько с непричастностью действующего жюри к сути вопроса в разных пространствах реальности и на разных срезах основного противоречия проблемы.
Главным международным жюри украинских событий всеми сторонами конфликта признана Организация объединённых наций, которая не отвечает столь высокой функции, т.к. этнический признак жизни народов в её деятельности постоянно игнорируется. Одной из причин этой оплошности является бессменное привлечение, в качестве чуть ли не единственного грамотного эксперта, мнения США, административно-политической федерации североамериканских штатов, не имеющей национального этнического признака. Не являющейся нацией.
Нация –конкретная национальность или союз национальностей,- обладающая историей своего естественного становления, территорией, государством, цивилизацией, хозяйством. ООН, в лучшем случае, является организацией объединённых государств, политическим блоком, которых в истории и действительности международных отношений много. Подчас, как средств подавления национально-освободительных движений, в качестве субъективного властного антинародного террора.
Оттого деятельность ООН обладает политическим и экономическим окрасом. Не потому, что это основные цвета классовой и расовой розни, а потому, что других средств и мыслей у примитивного гуманитарного образования просто нет. Объединённые нации – более совершенная организация общественных отношений, имеющая ресурсом не только человеческий и социальный разум, но и натуральную одушевлённую природу планетной жизни. Если государство существует в правовом пространстве, имеет причиной собственной эволюции исторический сознательный опыт населения страны, то этническая составляющая существования народа не выдумана, а задана, независимо от воли человеческой, геологическим процессом. ООН воспринимает мотивированные противоречия властей, не обладая чувствительностью в недрах народного бытия. Её понимание происходящего заканчивается гранью, разделяющей государственные претензии и чаяния народные.
Национальность – это продукт гуманитарного развития расы, популяции человеческого царства. Раса – результат эволюционного биологического процесса живой природы. Раса (национальность) – вид (подвид) человеческой жизни. История этого процесса связана с его генетическим перерастанием из состояния фауны, от подсознательного действия стада (стаи), в поведенческую сознательную функцию общества. Раса, национальность – породы человеческого естества, исходный и следующий пункт уровня его видовой таксономии. Общество – форма существования современного человеческого стада. При этом пути развития и жизнь национальности, в отличие от общества,- независимы от человеческой воли, вершатся в рамках наперёд заданной натурологии, к которой приспосабливается сознание в каждом периоде процесса, адаптируется эволюционная общественная организация. Если государство нации не отвечает её цивилизации, оно погибает.
Ничто, кроме законов расы и истории развития национальности не способно помочь тёмному народу, его породе. Оттого нация, её образ жизни не подвластны физическому террору власти, независимы от других естественных пород. Кошачьи повадки не пример для псовой стаи. Международные отношения равновесны до тех пор, пока отношения между нациями, национальностями в них самих, отвечают их естественному корню. Поиск решения возникающих национальных движений следует искать не в общем стандарте поведения для всех, а в предоставлении каждой человеческой породе возможности жить по тем законам, по которым она способна жить.
Коалиция государств, имеющая целью взаимопомощь властей при подавлении этнических волнений, может не восприниматься не вовлечёнными в конфликт этносами. Но всегда провоцирует рефлекс национально- освободительных эффектов мест. Нынешняя увертюра, звучит очередным плачем бессильного труса, взывает о милостыне к совести и заинтересованности, сильных мира, не понимающих местного жаргона. Она может иметь продолжением благие намерения ООН в виде защиты преступной власти от подневольного ограбленного украинского народа или могущественного соседа-злодея. В качестве дивидендов и рисков намечаемого игрища возникает единственно возможный расклад трёхслойного вооружённого побоища прошлого века, - гражданской, межгосударственной (тогда вместо НАТО была Антанта) и национально-освободительной войн. И неминуемый финал торжества национальной идеи. В прошлый раз, увенчавшийся новой государственной формой власти многонационального союза, Советами, на шестой части планеты.
|
