Двухщелевой эксперимент

[rustot]

так вот "шум и домыслы" как раз вокруг того что с чем складывается, что это за "отрицательные значения". есть одна щель - у электрона есть шанс попасть в какую то точку экрана, появляется вторая - этот шанс исчезает. если электрон это просто частица как биллиардный шар то результат загадочен и необъясним, как может повлиять наличие второй щели если пролетает он только через одну из них. а в рамках квантовой механики никакого шума и загадок вокруг двущелевого эксперимента нет

[Xey]

Magoga в сообщении #939060 писал(а):

Например, можно не думать о волне как о целом объекте,

Понятно, Вы считаете, что о фотоне можно думать как о "целом объекте" (как о классической частице)

В одной из тем приведена ссылка на эксперимент (не мысленный) по интерференции одиночных (редко летящих) фотонов лазера. И дано пояснение в терминах вероятностей.
(если бы вы его нашли , я бы его еще раз почитал)

[Magoga]

Xey, я думаю, что он только поглощается как целое... Вообще, величина импульса ведёт себя как величина выборки...

Если Вы - об одиночных фотонах в двухплечевом интерферометре, то есть некоторые вопросы... Например, разделение фотона на два можно понимать как возникновение двух новых... Вообще, сам эксперимент кажется странным...