Может ли время исчезнуть?

[Munin]

Imir в сообщении #933795 писал(а):

Я об этом и говорю, что физики не определили смысл потому, что наука не нашла этого смысла и формул, для его выражения, однако это вовсе не значит, что его нет вовсе и что наука не обнаружит его никогда.

Вот это и есть глупость.

[Imir]

Munin в сообщении #933813 писал(а):

Imir в сообщении #933795 писал(а):

Я об этом и говорю, что физики не определили смысл потому, что наука не нашла этого смысла и формул, для его выражения, однако это вовсе не значит, что его нет вовсе и что наука не обнаружит его никогда.

Вот это и есть глупость.

Неужели наука уже выявила смысл времени фотона и выразила его формулами? Или же вы можете доказать, что наука его никогда не обнаружит?

[warlock66613]

Imir в сообщении #933795 писал(а):

Тогда формула замедления времени не справедлива для предельного случая v=c?

Формула справедлива, но интерпретировать её как "замедление времени" в случае фотона нельзя.

[Imir]

Тогда, если формула справедлива для $v=c$, то скажите пожалуйста, для каких она объектов справедлива и дайте её интерпретацию.

[warlock66613]

Imir в сообщении #933826 писал(а):

дайте её интерпретацию

Для объектов, движущихся со скоростью $v=c$, формула утверждает, что интервал между любыми двумя точками на мировой линии объекта равен нулю.

[Imir]

Назовите пожалуйста эти объекты.

[warlock66613]

Imir в сообщении #933795 писал(а):

Слово существование можно без ущерба опустить.

В таком случае, поскольку фотон взамидействует с остальным миром, время для него существует.

-- 20.11.2014, 17:29 --

Imir в сообщении #933835 писал(а):

Назовите пожалуйста эти объекты.

Световой импульс.

[Imir]

Цитата:

В таком случае, поскольку фотон взамидействует с остальным миром, время для него существует.

Правильно.

[warlock66613]

Imir в сообщении #933837 писал(а):

Правильно.

Так я оказывается проходил какой-то тест.

[Imir]

warlock66613 в сообщении #933836 писал(а):

Imir в сообщении #933835 писал(а):

Назовите пожалуйста эти объекты.

Световой импульс.

А разве не является световой импульс совокупностью фотонов?

[warlock66613]

Imir в сообщении #933845 писал(а):

А разве не является световой импульс совокупностью фотонов?

Да, световой импульс - это один или несколькими фотонов. Но фотон - это не обязательно световой импульс (он может быть ещё например стоячей волной).

[Imir]

Т.е. для некоторых видов фотонов формула замедления времени при $v=c$ справедлива ? И время для них останавливается, но для других видов фотонов время продолжает течь и формулу применять нельзя?

-- 20.11.2014, 17:50 --

Может быть все- таки формула несправедлива совсем для случая $v=c$ и данный случай показывает границы применимости теории?

[warlock66613]

Imir в сообщении #933849 писал(а):

Т.е. для некоторых видов фотонов формула замедления времени при $v=c$ справедлива ? И время для них останавливается

Формула справедлива для всего, к чему её можно в принципе применить. Но она не означает, что "время останавливается". Она означает, что

warlock66613 в сообщении #933832 писал(а):

интервал между любыми двумя точками на мировой линии объекта равен нулю

[Imir]

Если интервал равен нулю, то объект не существует, не взаимодействует, не изменяется. Однако как Вы сами отметили для фотона время существует, также оно существует и для всех фотонов, входящих в световой импульс. Соответственно между этими фотонами есть также взаимодействие, если и не прямое, то через окружающую среду. Таким образом нулевой интервал является лишь хорошим приближением, которое даёт в СТО высокую точность, но не абсолютную.

[warlock66613]

Imir в сообщении #933858 писал(а):

Если интервал равен нулю, то объект не существует, не взаимодействует, не изменяется.

Если объект не существует, то у него нет мировой линии и нет никих интервалов. Если есть интервал (нулевой или нет) - значит есть и объект. Взаимодействие и изменение - это вообще отдельная тема.