Может ли время исчезнуть?

[warlock66613]

karina_z в сообщении #932367 писал(а):

А что это за смысл? Можно поподробнее?

Нет, я не возьмусь это объяcнить. Лучше никакого объяснения чем плохое. (Если что, своё же исходное замечание я адресовал в основном не вам.)

karina_z в сообщении #932367 писал(а):

И может ли вакуум быть именно таким, то есть абсолютной пустотой, пустым пространством?

Нет. Наоборот, если бы вакуум был абсолютно пустым, не понадобилось бы вводить специальное требование указанное мною - оно выполнялось бы автоматически.

[SamPox]

warlock66613 в сообщении #932448 писал(а):

Нет. Наоборот, если бы вакуум был абсолютно пустым, не понадобилось бы вводить специальное требование указанное мною - оно выполнялось бы автоматически.

Никто этих виртуальных частиц не наблюдал, ни один детектор их не фиксировал. Так почему ученые думают, что они существуют?

[arseniiv]

(Оффтоп)

:facepalm: Надо собрать уже подборку хороших постов про правильное отношение к естественнонаучным моделям. И про виртуальные частицы тоже уже можно подборку делать, сообщений и здесь море накоплено.

Потому что и не должен. Они распространяются только на очень маленькие расстояния. А если оставить в теории только частицы, лежащие на массовой поверхности, теория испортится. Потому виртуальные частицы есть.

Стоило бы сначала разобраться, зачем вас вообще беспокоят виртуальные частицы, если вы не собираетесь пользоваться КТП. (Ведь не собираетесь!)

[bocharov]

SamPox в сообщении #932693 писал(а):

Никто этих виртуальных частиц не наблюдал, ни один детектор их не фиксировал. Так почему ученые думают, что они существуют?

Просто эти частицы есть механизм взаимодействия в КТП.В ньютоновской механике подобным механизмом являлись "силы"(принцип дальнодействия),Силы тоже никто ,никогда,и нигде не наблюдал.С появлением ТО возобладал "принцип близкодействия" ,и реализовался в КТП в виде виртуальных частиц.

[Munin]

Мешанина умных слов в одну кучу - делает их неумными.

[bocharov]

Munin в сообщении #932789 писал(а):

Мешанина умных слов в одну кучу - делает их неумными.

Да,нужно было разложить,а я всё сложил в очередную бочку.

[Munin]

Может быть, если бы вы это сделали, то получилось бы сообщение, достаточно осмысленное, чтобы заслуживать быть посланным сюда.

[interstellar]

А правда, что для фотона времени не существует, что оно не течет по отношению к фотону?

[Imir]

Цитата:

Может ли время исчезнуть?

Может ли исчезнуть, то, чего не существует? Время - это абстракция, введенная человеком, вернее выделенная из реальности. Вне бытия нет и времени, а вне движения нет бытия.
Может ли исчезнуть бытие? Или может ли исчезнуть движение? Если рассуждать по отношению ко Вселенной, то думаю это невозможно, однако для частей Вселенной время вполне может исчезнуть, например при их переходе в состояние небытия. Человек умер и его время исчезло вместе с ним. Т.е. если мы рассматриваем ограниченные отрезки времени по отношению к ограниченному в своём существовании объекту, то время непрерывно исчезает и появляется вновь. Настоящее уходит безвозвратно в прошлое (исчезает), а будущее становится настоящим (появляется). Для трансцендентного же объекта такое течение времени будет лишь вечносуществующим его внутренним движением, которое является неотъемлемым его свойством.

[warlock66613]

interstellar в сообщении #933703 писал(а):

А правда, что для фотона времени не существует, что оно не течет по отношению к фотону?

Правда в том, что выражениям "для фотона времени не существует" и "время не течёт по отношению к фотону" нельзя придать буквального смысла, поэтому и ответить на ваш вопросм нельзя.

[Imir]

warlock66613 в сообщении #933754 писал(а):

interstellar в сообщении #933703 писал(а):

А правда, что для фотона времени не существует, что оно не течет по отношению к фотону?

Правда в том, что выражениям "для фотона времени не существует" и "время не течёт по отношению к фотону" нельзя придать буквального смысла, поэтому и ответить на ваш вопросм нельзя.

Если фотон в своём существовании взаимодействует с остальным миром или же хотябы претерпевает внутренние изменения, то время для него существует. Но вероятно наука ещё не описала течение этого времени и наверное согласно СТО, принято считать, что при движении со скоростью света время останавливается. Вероятно потому, что наука не дает пока ответа и формул, физики и не любят подобных вопросов и считают их тупыми.

[warlock66613]

Imir в сообщении #933761 писал(а):

Вероятно потому, что наука не дает пока ответа и формул, физики и не любят подобных вопросов и считают их тупыми.

Нет, физики считают вопросы бессмысленными потому что в физике не определён смысл выражения "время существует для X". И поскольку спрашивающий тоже не определяет что значит "время существует для X", то как можно ответить на такой вопрос?

Imir в сообщении #933761 писал(а):

наверное согласно СТО, принято считать, что при движении со скоростью света время останавливается

Нет, не принято считать.

Imir в сообщении #933761 писал(а):

Если фотон в своём существовании взаимодействует с остальным миром или же хотябы претерпевает внутренние изменения, то время для него существует.

Осталось определить, что есть "существование" для фотона.

[interstellar]

warlock66613 в сообщении #933769 писал(а):

Осталось определить, что есть "существование" для фотона.

Если фотон находится в движении, у него, как у волны есть частота и амплитуда, то как он может бить "вне времени"?

[warlock66613]

interstellar в сообщении #933778 писал(а):

Если фотон находится в движении, у него, как у волны есть частота и амплитуда, то как он может бить "вне времени"?

Спросите это у того, кто говорит, что он "вне времени".

[Imir]

warlock66613 в сообщении #933769 писал(а):

Imir в сообщении #933761 писал(а):

Вероятно потому, что наука не дает пока ответа и формул, физики и не любят подобных вопросов и считают их тупыми.

Нет, физики считают вопросы бессмысленными потому что в физике не определён смысл выражения "время существует для X". И поскольку спрашивающий тоже не определяет что значит "время существует для X", то как можно ответить на такой вопрос?

Я об этом и говорю, что физики не определили смысл потому, что наука не нашла этого смысла и формул, для его выражения, однако это вовсе не значит, что его нет вовсе и что наука не обнаружит его никогда. Вот я и попытался сначала придать смысл, сказав, что существование и время обусловлены движением, изменением состояния, взаимодействием.

warlock66613 в сообщении #933769 писал(а):

Imir в сообщении #933761 писал(а):

наверное согласно СТО, принято считать, что при движении со скоростью света время останавливается

Нет, не принято считать.

Тогда формула замедления времени не справедлива для предельного случая v=c?

warlock66613 в сообщении #933769 писал(а):

Imir в сообщении #933761 писал(а):

Если фотон в своём существовании взаимодействует с остальным миром или же хотябы претерпевает внутренние изменения, то время для него существует.

Осталось определить, что есть "существование" для фотона.

Слово существование можно без ущерба опустить.
Конечно это лишь словесное описание, которое для того, чтоб стать физикой, должно ещё найти количественное выражение и взаимосвязь с другими категориями, а также экспериментальное подтверждение.