как я понимаю, статическая СО и сточки зрения стороннего наблюдателя - это одно и то же?
Первое — несколько конкретнее. Ибо «внешний наблюдатель» — это локальный субъект и нам неизвестно насколько далеко простирается зона его наблюдения. А статическая СО известным образом распространяется на всё, что выше горизонта.
его, беднягу, порвет намного раньше и он не увидит, как для него это ускорение стремится к бесконечности в точке.
Это зависит от размера чёрной дыры. Чёрная дыра звёздных масс порвёт космонавта задолго до достижения им горизонта. А вот в гигантские чёрные дыры в ядрах галактик можно уйти под горизонт, оставаясь живым (до поры до времени).
Что касается бесконечностей на горизонте, то это связано с особенностями именно статической СО: Дело в том, что чем ближе к горизонту, тем сложнее наблюдателю, собственно, оставаться статичным.
А вообще-то все эти рассуждения чистой воды спекуляция, но как-то редко признаются, что ни черта пока не известно, что за этим горизонтом будет и как.
Всё же не совсем спекуляции, ибо теория неплохо проверена во многих других местах и нет абсолютно никаких видимых причин для того, чтобы ей вдруг перестать работать сразу под горизонтом.
Может он и в самом деле выскочит в белую дыру, только где она будет? Можно еще про параллельные (или многолистные) Вселенные поговорить, где эта белая дыра будет. Да много чего можно, но это уже другая тема.
Он-то вряд ли выскочит, ибо если не будет порван до горизонта, то наверняка будет порван где-то после горизонта.
А про многолистные вселенные можно и поговорить, тема не такая уж плохая. И этот топик она логично продолжает (хотя может быть и не лежит строго в его рамках).
