Революционные открытия никогда не делались и не будут сделаны крупными институтами
Вы просто не в курсе реальной истории открытий. У вас голова засорена лженаучными мифами.
-- 09.10.2014 20:27:48 --Это и было воспроизведение эксперимента.
Простите, независимое. А не тем же автором.
-- 09.10.2014 20:28:26 --Это в науке. А в быту люди знают только две реакции - деления и термоядерного синтеза.
Ну, это их проблемы.
-- 09.10.2014 20:34:24 --А ещё это можно объяснить на пальцах, вообще без уравнений. Сферическая оболочка атома водорода, примитивно говоря, равноудалена от ядра во все стороны. Любое её искажение образует зоны, где электрон ближе к ядру. Уровень искажения зависит от напряжённости внешнего электрического поля и "кривизны" этого поля. И то, и другое возле острия наноиглы весьма велики. Электрон ближе к ядру - туннельный эффект сильнее, захват вероятнее. Такая вот для нефизического народа объясниловка, чтобы уравнения не мучать. :)
И полностью бредовая. Ваши "искажения" перебиваются простой химической связью. Электрон не "равноудалён" от ядра, а крайне близко к нему подходит, вплоть до нулевых расстояний на
-орбиталях, а во всех атомах они битком забиты. Наноиглы все имеют радиус порядка размера атома, так что ничего лучше того, что может дать химическая связь, дать не могут. И для туннельного эффекта там всё равно не хватает нескольких порядков по расстоянию, а поскольку в формуле стоит экспонента, то это даёт... любой перец с калькулятором посчитает, какой эффект.
Такая вот бредятина лезет, если уравнения не мучать.
-- 09.10.2014 20:37:59 --Желание поместить отчет в разные наскальные и назаборные издания не вызывает особого уважения. Как выразился один мой коллега много лет назад авторы "вездессущи".
Дык, это же ровно для коммерческого интереса. Чтобы инвесторам бумажки в глаза совать. Порядочными учёными (в глазах других учёных) они и не пытаются выглядеть.
(По существу судить не берусь, но интуиция подсказывает, что значимых результатов (не для авторов, а, как говорится, для народного хозяйства) эта бодяга в обозримом будущем вряд ли даст. "Подтверждения" подозрительно растянулись на годы... )
Тут привходящих признаков вполне достаточно.