2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2, 3  След.
 
 Пулемет ВнСг
Сообщение27.08.2007, 17:06 
Аватара пользователя
Вот интересно, запатентован ли пулемет, действующий не на твердом топливе, не на порохе, а на жидком топливе - по принципу двигателя внутреннего сгорания? Это как бы выхлопная труба, из которой вылетают пули. Разумеется, габариты такого пулемета несколько увеличатся, но зато гильзы будут не нужны, поскольку роль гильзы будет исполнять сам пулемет. Да и мощность стрельбы можно будет регулировать!..

 
 
 
 
Сообщение27.08.2007, 19:23 
Аватара пользователя
Насколько я понимаю, пневматическое оружие действует по этому принципу. Я имею в виду - принцип того, что пуля выталкивается давлением.

 
 
 
 
Сообщение28.08.2007, 13:30 
Аватара пользователя
Да, есть даже пневматические револьверы со сменным газовым баллончиком. Однако автомобили на таком принципе (на сжатом воздухе) не ездят, а ездят на газовом конденсате. Пулемет вроде тоже можно было бы сделать на конденсате, но почему-то про это ничего не слышно. Почему?

 
 
 
 
Сообщение29.08.2007, 07:24 
Аватара пользователя
В обычной пороховом патроне порох представляет смесь окислителя и сжигаемого вещества. Вы предлагаете использовать воздух как окислитель. В воздухе 80 процентов азота, который будет представлять балласт и соответственно максимальная температура и давление будут меньше. Воздух хорош для газотурбинных двигателей, так как есть ограничения по максимальной температуре и азот снижает максимальную температуру.

Жидкий порох плох и с точки зрения горения, если Вы его зальете в гильзу. Горение в жидких и газообразных средах весьма склонно к детонации. Пористая среда мелких частиц пороха не подвержена данному явлению.

 
 
 
 
Сообщение29.08.2007, 13:49 
Аватара пользователя
Zai писал(а):
В обычной пороховом патроне порох представляет смесь окислителя и сжигаемого вещества. Вы предлагаете использовать воздух как окислитель. В воздухе 80 процентов азота, который будет представлять балласт и соответственно максимальная температура и давление будут меньше. Воздух хорош для газотурбинных двигателей, так как есть ограничения по максимальной температуре и азот снижает максимальную температуру.

Жидкий порох плох и с точки зрения горения, если Вы его зальете в гильзу. Горение в жидких и газообразных средах весьма склонно к детонации. Пористая среда мелких частиц пороха не подвержена данному явлению.

1. Пожалуйста, вместо воздуха можете подавать окислитель.

2. Никакого жидкого пороха никуда заливать не надо, и гильз не надо. Пусть пулемет работает, например, на бензине, как автомобиль. Только двигаться будет не автомобиль, а пуля! Двигатель же (пулемет) будет оставаться на месте. :)

 
 
 
 
Сообщение08.09.2007, 11:24 
что там у вас в карбюраторе? конденсат?

 
 
 
 
Сообщение10.09.2007, 14:49 
Аватара пользователя
MrD писал(а):
что там у вас в карбюраторе? конденсат?

Да, в смысле смесь с окислителем, которая затем подается в цилиндры (в "гильзы").

 
 
 
 
Сообщение23.09.2007, 13:53 
Аватара пользователя
geomath писал(а):
Да, в смысле смесь с окислителем, которая затем подается в цилиндры (в "гильзы").


В последнем Вашем предложении есть очень хорошая идея. Что-то вроде бинарных зарядов для химического оружия.
Пусть в стандартной гильзе содержится в пористом виде окисляемое вещество и он заполнен инертным к горению газом азотом при атмосферном давлении. Такого рода патроны не будут детонировать, их живучесть во много раз больше существующих боекомплектов. При горении склада боеприпасов они будут гореть скорее как дрова и без взрывов. Перед боевым употреблением в гильзу закачивается стехометричесое соотношение воздуха через клапан по типу тех что используются в многоразовых газовых зажигалках. Закачка возможно предбоевая, так как в процессе стрельбы сложно ее осуществитть за сотые доли секунды . Экономия будет и в весовом соотношении, что возможно осуществит более быстрое внедрение этого способа для летательных аппаратов, использующих такого рода вооружение.

 
 
 
 
Сообщение24.09.2007, 14:12 
Аватара пользователя
Не знаю, но всё это, по-моему, должно быть давно запатентовано. Неужели никто до сих пор не додумался?

 
 
 
 
Сообщение26.09.2007, 10:25 
Аватара пользователя
У меня есче есть один вариант, как создать пулемет, основанный на выталкивании пули газом под давлением, но он неприличный. Не хотите запатентовать? ;)

 
 
 
 
Сообщение26.09.2007, 11:17 
Аватара пользователя
geomath писал(а):
Не знаю, но всё это, по-моему, должно быть давно запатентовано. Неужели никто до сих пор не додумался?


Скорее всего, в боевых условиях такая система оказалась "неудобной". Вон и ракеты военного назначения предпочитают твёрдотопливные - потому что они компактные и "всегда готовы", хотя жидкостные, вроде бы, по ряду параметров лучше.

 
 
 
 
Сообщение26.09.2007, 13:19 
Аватара пользователя
Freude писал(а):
У меня есче есть один вариант, как создать пулемет, основанный на выталкивании пули газом под давлением, но он неприличный. Не хотите запатентовать? ;)

Я догадался, на какие "пули" вы намекаете. Только называются они не пули, а медицинские свечи. :)

Someone писал(а):
Скорее всего, в боевых условиях такая система оказалась "неудобной". Вон и ракеты военного назначения предпочитают твёрдотопливные - потому что они компактные и "всегда готовы", хотя жидкостные, вроде бы, по ряду параметров лучше.

Да, возможно. Но вот танки ходят же на солярке. На них наш пулемет и поставим.

 
 
 
 
Сообщение26.09.2007, 18:00 
А чем собственно "жидкостный" пулемет лучше "твердотопливного"? Какие у него функциональные преимущества?. Пользоваться им менее удобно, топливопровод регулярно чистить. С пневматическим оружием понятнее - воздух всегда под рукой.

Someone писал(а):
Вон и ракеты военного назначения предпочитают твёрдотопливные - потому что они компактные и "всегда готовы", хотя жидкостные, вроде бы, по ряду параметров лучше.
Вот именно. Главное преимущество твердотопливных: время подготовки к старту ~10-15 мин против нескольких часов у жидкостных. Для ответного удара жидкостные не подходят принципиально, т.е. "стратегия сдерживания" с жидкостными была бы невозможна.

 
 
 
 
Сообщение26.09.2007, 18:17 
Аватара пользователя
Интересно, а бывают двигатели внутреннего сгорания на твердом топливе: засыпаем в камеру сгорания щепоть пороха. поджигаем его и...поехали! это бы решило в будущем проблему нехватки нефти, и вместо нефтяных магнатов бал начали бы править пороховые магнаты. :D

 
 
 
 
Сообщение26.09.2007, 19:16 
Brukvalub писал(а):
Интересно, а бывают двигатели внутреннего сгорания на твердом топливе: засыпаем в камеру сгорания щепоть пороха. поджигаем его и...поехали!

Немножко не так: засыпаем в камеру сгорания щепоть пороха. поджигаем его и...полетели! :). Ну "щепоть" должна быть достаточно большая.
Вспоминаем "И.В. меняет профессию" - "я его на бочку с порохом посадил - пускай полетает!"

 
 
 [ Сообщений: 45 ]  На страницу 1, 2, 3  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group