2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3  След.
 
 Пулемет ВнСг
Сообщение27.08.2007, 17:06 
Аватара пользователя


15/11/06
2689
Москва Первомайская
Вот интересно, запатентован ли пулемет, действующий не на твердом топливе, не на порохе, а на жидком топливе - по принципу двигателя внутреннего сгорания? Это как бы выхлопная труба, из которой вылетают пули. Разумеется, габариты такого пулемета несколько увеличатся, но зато гильзы будут не нужны, поскольку роль гильзы будет исполнять сам пулемет. Да и мощность стрельбы можно будет регулировать!..

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение27.08.2007, 19:23 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
Насколько я понимаю, пневматическое оружие действует по этому принципу. Я имею в виду - принцип того, что пуля выталкивается давлением.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.08.2007, 13:30 
Аватара пользователя


15/11/06
2689
Москва Первомайская
Да, есть даже пневматические револьверы со сменным газовым баллончиком. Однако автомобили на таком принципе (на сжатом воздухе) не ездят, а ездят на газовом конденсате. Пулемет вроде тоже можно было бы сделать на конденсате, но почему-то про это ничего не слышно. Почему?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.08.2007, 07:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/04/07
1352
Москва
В обычной пороховом патроне порох представляет смесь окислителя и сжигаемого вещества. Вы предлагаете использовать воздух как окислитель. В воздухе 80 процентов азота, который будет представлять балласт и соответственно максимальная температура и давление будут меньше. Воздух хорош для газотурбинных двигателей, так как есть ограничения по максимальной температуре и азот снижает максимальную температуру.

Жидкий порох плох и с точки зрения горения, если Вы его зальете в гильзу. Горение в жидких и газообразных средах весьма склонно к детонации. Пористая среда мелких частиц пороха не подвержена данному явлению.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.08.2007, 13:49 
Аватара пользователя


15/11/06
2689
Москва Первомайская
Zai писал(а):
В обычной пороховом патроне порох представляет смесь окислителя и сжигаемого вещества. Вы предлагаете использовать воздух как окислитель. В воздухе 80 процентов азота, который будет представлять балласт и соответственно максимальная температура и давление будут меньше. Воздух хорош для газотурбинных двигателей, так как есть ограничения по максимальной температуре и азот снижает максимальную температуру.

Жидкий порох плох и с точки зрения горения, если Вы его зальете в гильзу. Горение в жидких и газообразных средах весьма склонно к детонации. Пористая среда мелких частиц пороха не подвержена данному явлению.

1. Пожалуйста, вместо воздуха можете подавать окислитель.

2. Никакого жидкого пороха никуда заливать не надо, и гильз не надо. Пусть пулемет работает, например, на бензине, как автомобиль. Только двигаться будет не автомобиль, а пуля! Двигатель же (пулемет) будет оставаться на месте. :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение08.09.2007, 11:24 


10/02/06
54
что там у вас в карбюраторе? конденсат?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение10.09.2007, 14:49 
Аватара пользователя


15/11/06
2689
Москва Первомайская
MrD писал(а):
что там у вас в карбюраторе? конденсат?

Да, в смысле смесь с окислителем, которая затем подается в цилиндры (в "гильзы").

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.09.2007, 13:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


11/04/07
1352
Москва
geomath писал(а):
Да, в смысле смесь с окислителем, которая затем подается в цилиндры (в "гильзы").


В последнем Вашем предложении есть очень хорошая идея. Что-то вроде бинарных зарядов для химического оружия.
Пусть в стандартной гильзе содержится в пористом виде окисляемое вещество и он заполнен инертным к горению газом азотом при атмосферном давлении. Такого рода патроны не будут детонировать, их живучесть во много раз больше существующих боекомплектов. При горении склада боеприпасов они будут гореть скорее как дрова и без взрывов. Перед боевым употреблением в гильзу закачивается стехометричесое соотношение воздуха через клапан по типу тех что используются в многоразовых газовых зажигалках. Закачка возможно предбоевая, так как в процессе стрельбы сложно ее осуществитть за сотые доли секунды . Экономия будет и в весовом соотношении, что возможно осуществит более быстрое внедрение этого способа для летательных аппаратов, использующих такого рода вооружение.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.09.2007, 14:12 
Аватара пользователя


15/11/06
2689
Москва Первомайская
Не знаю, но всё это, по-моему, должно быть давно запатентовано. Неужели никто до сих пор не додумался?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 10:25 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/01/06
1037
У меня есче есть один вариант, как создать пулемет, основанный на выталкивании пули газом под давлением, но он неприличный. Не хотите запатентовать? ;)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 11:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17973
Москва
geomath писал(а):
Не знаю, но всё это, по-моему, должно быть давно запатентовано. Неужели никто до сих пор не додумался?


Скорее всего, в боевых условиях такая система оказалась "неудобной". Вон и ракеты военного назначения предпочитают твёрдотопливные - потому что они компактные и "всегда готовы", хотя жидкостные, вроде бы, по ряду параметров лучше.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 13:19 
Аватара пользователя


15/11/06
2689
Москва Первомайская
Freude писал(а):
У меня есче есть один вариант, как создать пулемет, основанный на выталкивании пули газом под давлением, но он неприличный. Не хотите запатентовать? ;)

Я догадался, на какие "пули" вы намекаете. Только называются они не пули, а медицинские свечи. :)

Someone писал(а):
Скорее всего, в боевых условиях такая система оказалась "неудобной". Вон и ракеты военного назначения предпочитают твёрдотопливные - потому что они компактные и "всегда готовы", хотя жидкостные, вроде бы, по ряду параметров лучше.

Да, возможно. Но вот танки ходят же на солярке. На них наш пулемет и поставим.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 18:00 
Заслуженный участник


15/05/05
3445
USA
А чем собственно "жидкостный" пулемет лучше "твердотопливного"? Какие у него функциональные преимущества?. Пользоваться им менее удобно, топливопровод регулярно чистить. С пневматическим оружием понятнее - воздух всегда под рукой.

Someone писал(а):
Вон и ракеты военного назначения предпочитают твёрдотопливные - потому что они компактные и "всегда готовы", хотя жидкостные, вроде бы, по ряду параметров лучше.
Вот именно. Главное преимущество твердотопливных: время подготовки к старту ~10-15 мин против нескольких часов у жидкостных. Для ответного удара жидкостные не подходят принципиально, т.е. "стратегия сдерживания" с жидкостными была бы невозможна.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 18:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Интересно, а бывают двигатели внутреннего сгорания на твердом топливе: засыпаем в камеру сгорания щепоть пороха. поджигаем его и...поехали! это бы решило в будущем проблему нехватки нефти, и вместо нефтяных магнатов бал начали бы править пороховые магнаты. :D

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение26.09.2007, 19:16 


07/12/05
240
Питер -> Ulm -> Koeln -> Ulm -> Bretten -> далее везде
Brukvalub писал(а):
Интересно, а бывают двигатели внутреннего сгорания на твердом топливе: засыпаем в камеру сгорания щепоть пороха. поджигаем его и...поехали!

Немножко не так: засыпаем в камеру сгорания щепоть пороха. поджигаем его и...полетели! :). Ну "щепоть" должна быть достаточно большая.
Вспоминаем "И.В. меняет профессию" - "я его на бочку с порохом посадил - пускай полетает!"

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group