Религия, психбольные. Непознанное или враньё и галлюцинации?

[AAA1111]

Someone в сообщении #913914 писал(а):

Дык, если про нечто вообще ничего неизвестно...

Святящееся, шарообразное, возникающее во время грозы.
А Вы говорите ничего. Мы же не о самом физическом явлении говорим, а о возможности существования явления с такими свойствами.

Someone в сообщении #913914 писал(а):

...и даже неизвестно, есть ли оно на самом деле...

Ну Вы даёте.
Конечно неизвестно. Я как раз и спрашивал, можно ли ответить на этот вопрос теоретически. Возможно оно или невозможно?
Должно быть или должно не быть?

Someone в сообщении #913914 писал(а):

А нечто, напоминающее описания шаровой молнии, в лабораториях наблюдали. Например, в мощном микроволновом излучении при определённых условиях возникают светящиеся шары. Только никто не знает, имеют ли эти шары какое-нибудь отношение к шаровой молнии. Поскольку саму шаровую молнию исследовать не удаётся.

Так я же уже не про шаровую молнию спрашиваю.
А про "святящееся, шарообразное, возникающее во время грозы."
Если это нечто подходит под такое описание, то это оно и есть.
Загвоздка в том, что кроется под фразой "определённые условия?"
И как это явление объясняет современная научная теория?

[Someone]

AAA1111 в сообщении #913979 писал(а):

Я как раз и спрашивал, можно ли ответить на этот вопрос теоретически. Возможно оно или невозможно?

Вам давно уже твердят: нельзя, нельзя, нельзя… Потому что нет никакой объективной информации. Всё это очень легко может оказаться галлюцинациями, вызванными, например, какими-то эффектами влияния электромагнитного излучения на мозг и зрение. А может оказаться реальным явлением типа огней святого Эльма. А Вы опять спрашиваете то же самое.

AAA1111 в сообщении #913979 писал(а):

Святящееся, шарообразное, возникающее во время грозы.
А Вы говорите ничего.

Это и есть ничего. Нет никаких объективных данных, есть только рассказы очевидцев, в которых невозможно отличить правду от вымысла и реальное явление от галлюцинации.

AAA1111 в сообщении #913979 писал(а):

И как это явление объясняет современная научная теория?

Вы полагаете, что микроволновая печь — настолько загадочное устройство, что о его работе ничего неизвестно?

[arseniiv]

AAA1111 в сообщении #913979 писал(а):

Мы же не о самом физическом явлении говорим, а о возможности существования явления с такими свойствами.

Может существовать и пятиногая кенгуру. Правда, она в естественных условиях, видимо, пронесуществует ещё несколько сотен лет. Но можно всегда явить её миру. Хотя бы приклеив три ноги скотчем — некоторое время они всё-таки продержатся! «Светящееся, шарообразное, возникающее во время грозы» тоже легко сделать. Складываете кусудаму и поджигаете (во время грозы, разумеется). Можно во время прыжка с парашютом, а потом выкинуть её в сторону.

Такие подобные вашему вопросы о «возможности существования», со словесными описаниями свойств, совершенно ничего не стоят.

[Toucan]

mnarsianin в сообщении #913917 писал(а):

По Демокриту, предсказавшему атомы, душа также состоит атомов. ...

mnarsianin, замечание за бессодержательное сообщение.

[AAA1111]

Someone в сообщении #914076 писал(а):

А может оказаться реальным явлением типа огней святого Эльма.

Так вот же, подходит. Это и есть ответ на мой вопрос о светящемся, шарообразном.

Someone в сообщении #914076 писал(а):

Вам давно уже твердят: нельзя, нельзя, нельзя…

Выходит, что можно. И теорией объясняется и объективная информация есть.

Someone в сообщении #914076 писал(а):

Это и есть ничего.

Это информация о свойствах объекта, возможность/невозможность существования которого нужно было оценить теоретически.

Someone в сообщении #914076 писал(а):

Нет никаких объективных данных...

Когда производят оценку возможности существования явления в природе в рамках какой то теории, то никакие объективные данные не нужны.
Прогноз он на то и прогноз. А когда такие данные о явлении есть, то это и не прогноз тогда уже вовсе, а объяснение.

Someone в сообщении #914076 писал(а):

...есть только рассказы очевидцев, в которых невозможно отличить правду от вымысла и реальное явление от галлюцинации.

Этого и не требовалось.

Someone в сообщении #914076 писал(а):

Вы полагаете, что микроволновая печь — настолько загадочное устройство, что о его работе ничего неизвестно?

Вопрос был не о работе, а о шарах и о "определённых условиях."

arseniiv в сообщении #914133 писал(а):

«Светящееся, шарообразное, возникающее во время грозы» тоже легко сделать. Складываете кусудаму и поджигаете (во время грозы, разумеется). Можно во время прыжка с парашютом, а потом выкинуть её в сторону.

Вопроса о том, чего можно сделать, не было. Был вопрос о возникновении, естественном значит, а не искусственном.

[arseniiv]

AAA1111 в сообщении #914322 писал(а):

Был вопрос о возникновении, естественном значит, а не искусственном.

Такой коннотации у слова «возникновение» нету. Тем более что Вселенной без разницы, человеческих рук дело или не человеческих.

-- Ср окт 01, 2014 22:42:15 --

AAA1111 в сообщении #914322 писал(а):

и объективная информация есть

Кот её наплакал же, что и повторялось здесь не раз.