Планковский масштаб длины

[Утундрий]

karina_z в сообщении #902816 писал(а):

Просто как то уютнее знать, что, к примеру, ЭМ поле есть везде и оно материально

...и что оно за вас, да?

[Munin]

karina_z в сообщении #902816 писал(а):

Просто как то уютнее знать

Вот и вся польза от этой философии.

Можно ещё пойти в церковь, там тоже научат чему-нибудь такому, что будет "уютнее знать". Например, что вы не несёте ответственности за то плохое, что совершили.

-- 02.09.2014 01:59:47 --

Один нюанс, в науке слово "знать" употребляется в более узком и точном смысле: "полагать, и иметь на это основания", поэтому всевозможные философские и религиозные мысли под это не подпадают.

[SergeyGubanov]

fizeg в сообщении #902644 писал(а):

Ну тогда давайте положим, что вселенная материальна, обсуждать материальность остального бессмысленно и на этой замечательной ноте плюнем на этот вопрос

Ну, в общем, да. Физический объект описывается неким набором обобщённых переменных с точностью до калибровочных преобразований этих переменных. Выделить в этом наборе произвольное подмножество обобщённых переменных и интересоваться их "физичностью" самой по себе в отрыве от всего остального исходного объекта было бы не корректно. Поэтому, да, в конце-концов придётся сказать то, что Вы сказали.