Вопрос: на основании чего можно сделать вывод о том, что именно пространство изменяется, а не что-то другое?
Не могу понять...
Предположим 8 млрд. лет назад были два неподвижных объекта на расстоянии 1 метр, между которыми летал фотон с длиной волны пусть 1000 нм за время 1/с.
Сейчас расстояние между объектами 2 метра, фотон тоже растянулся до 2000 нм, а летает за время 2/с.
Но как определить изменение расстояния, если расширялось само пространство?
Если принять за эталон длины длину волны фотона, то вообще ничего не изменилось.
Остаются варианты:
1. Время пролета.
2. Энергия фотона.
...
Чтобы измерить время пролета и энергию фотона, нам нужны эталонные часы и процесс, зависящий от энергии фотона (маятник, молекулы и т.д.).
Но эти эталоны с расширением пространства должны увеличиться в размерах и изменить свои периоды в большую сторону.
То есть показываемое ими время может остаться одинаковым.
То же самое и с энергией, так как она связана с частотой.
Если же эталоны показывают изменение, то можно сказать, что не пространство увеличилось, а эталоны уменьшились.
Почему они уменьшились - это уже другой вопрос.
Может быть скорость света глобально меняется со временем или что-то типа этого.
В общем, на основании чего можно сделать вывод о том, что это именно пространство изменяется, а не что-то другое?
" Но эти эталоны с расширением пространства должны увеличиться в размерах" . Да, но при условии снятия общепризнанного ограничения в масштабах ускоренного расширения пространства, коей как бы является
(масса гравитационная). Ну а единственным обоснованием, для меня, есть перегрузка на мою, может думающую часть сидячего тела.
