Запрет на отрицательных героев?

[Xugin]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #885035 писал(а):

«государственный переворот»

Само по себе прикольное словосочетание. Это когда государство вверх копытами переворачивается?

[Aritaborian]

Denis Russkih в сообщении #885058 писал(а):

Что навело Вас на такую мысль? :)

Как это — что? Все ваши предыдущие высказывания. И насчёт Конституции РФ. Вы можете процитировать её первые статьи, не подглядывая? И объяснить все термины, которые там упоминаются? Я вот (в отношении Конституции Республики Беларусь) — могу. Это я к тому, что зачёт по политологии вы в своё время не сдавали ;-)

Xugin в сообщении #885061 писал(а):

Само по себе прикольное словосочетание.

Да, но термин есть термин ;-)

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #885068 писал(а):

Как это — что? Все ваши предыдущие высказывания.

Вы судите о людях по их высказываниям? :)

Aritaborian в сообщении #885068 писал(а):

И насчёт Конституции РФ. Вы можете процитировать её первые статьи, не подглядывая? И объяснить все термины, которые там упоминаются?

"во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь" (с) Екклесиаст

[Aritaborian]

Denis Russkih в сообщении #885120 писал(а):

Вы судите о людях по их высказываниям?

О вас судить как-то иначе попросту невозможно.

Denis Russkih в сообщении #885120 писал(а):

во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь

Хватит уже трындеть. Имейте мужество сказать: «Да, я, Denis Russkih, ни черта не разбираюсь в политологии, в основах государства и права и способен лишь пустословить на эти темы.»

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #885127 писал(а):

Хватит уже трындеть. Имейте мужество сказать: «Да, я, Denis Russkih, ни черта не разбираюсь в политологии, в основах государства и права и способен лишь пустословить на эти темы.»

Да, я, Denis Russkih, ни черта не разбираюсь в политологии, в основах государства и права и способен лишь пустословить на эти темы. :) Вам полегчало? :)

[Aritaborian]

Мне полегчает тогда и только тогда, когда я пойду покурить вы перестанете выступать с пафосными и пространными заявлениями на темы, в которых ни капельку не разбираетесь, вводя в заблуждение людей, которые это всё читают.

[Toucan]

Aritaborian в сообщении #885127 писал(а):

Хватит уже трындеть. Имейте мужество сказать: «Да, я, Denis Russkih, ни черта не разбираюсь в политологии, в основах государства и права и способен лишь пустословить на эти темы.»

Aritaborian, предупреждение за личные выпады и недопустимые формы ведения дискуссии.

[epros]

Denis Russkih в сообщении #885019 писал(а):

Приходится играть в демократию.

Это в штатах игры: во время выборов можно ставки на кандидатов делать. А у нас это просто непонятное шоу: Зачем на «это» тратить такие деньги, если результат предрешён?

Tall в сообщении #885042 писал(а):

epros в сообщении #884968 писал(а):

Я подозреваю, что в странах т. н. «свободного мира» таких мелочных и неприятных запретов не меньше. Просто там народ уже приучен к тому, что «это нормально».

я думаю, вы фантазируете о том, чего не знаете.

Может я многого не знаю. Если судить только по личному опыту, то я достаточно насмотрелся на компании, в которых западные акционеры наводят свои порядки: Дебилизма и формализма там будет поболее, чем привычный для нас уровень. Есть ведь множество вещей, которые нормально саморегулируются на уровне общественной (или корпоративной) морали. Но иногда возникает тенденция к их мелочной регламентации. Например, чтобы на тротуары не плевали: В нормальном обществе хватает косых взглядов прохожих. Но когда это не работает, начинают вводить специальные законы и создавать специальные подразделения полиции для контроля их исполнения...

[ewert]

kry в сообщении #883675 писал(а):

эффективность подобных законов всё равно стремится к нулю.

Об чём постоянно твердит Барщевский на Эхе, и тщетно: градус его поддержки на сайте устойчиво стремится к нулю.

И совершенно напрасно. Но что поделать: зомбированные -- они уж не важно чем зомбированные.

[warlock66613]

epros в сообщении #885204 писал(а):

Это в штатах игры: во время выборов можно ставки на кандидатов делать. А у нас это просто непонятное шоу: Зачем на «это» тратить такие деньги, если результат предрешён?

Вот кстати и ответ на вопрос, что будет если короновать президента. Исчезнут расходы на выборы - раз, можно будет начать добиваться перехода к конституционной монархии - два. Сплошные плюсы, в общем.

[epros]

warlock66613 в сообщении #885210 писал(а):

Сплошные плюсы, в общем.

Я бы всё же предпочёл гражданское общество, когда люди обдуманно и заинтересованно высказывают свои пожелания, а не идут голосовать «за кого скажут», потому что «барин сказал, что это нужно».

[Red_Herring]

warlock66613 в сообщении #885210 писал(а):

Вот кстати и ответ на вопрос, что будет если короновать президента. Исчезнут расходы на выборы - раз, можно будет начать добиваться перехода к конституционной монархии - два. Сплошные плюсы, в общем.

Ну вот рассмотрим западную монархию; их весьма много. Монарх там политикой не занимается и исполняет примерно те же функции, что и президент в парламентской республике (такой как Германия). Зато происходят выборы в парламент. А если государство—федерация, то и в провинциальные парламенты. Не говоря уж о муниципальных выборах.

Так что если не нравятся выборы, вводите либо абсолютную монархию, либо диктатуру.

epros в сообщении #885204 писал(а):

достаточно насмотрелся на компании, в которых западные акционеры наводят свои порядки

Есть разница между частными компаниями и государством: в государстве есть еще такой очень действенный ограничитель, как суд.

Но если говорить об университетах США/Канады, то дебилизма и формализма не только много, но маразм крепчает. Источник его находится выше кафедр: в администрации президента, а также в администрации очень больших факультетов. Дело в том, что обычный университет состоит из Faculty of Arts and Science (aka Faculty o'Farts and Swines) и т.н. профессиональных факультетов. И этот самый FAS объединяет физиков и лириков (но не клириков—те на Факультете Теологии), математиков, историков, политические и социальные науки—в общем монстр. Администрация создает офисы, отделы и группы, те создают формы, которые надо заполнять, и правила, которые следует исполнять… в общем невероятное количество пейпер-пушеров

[Munin]

epros в сообщении #885204 писал(а):

Есть ведь множество вещей, которые нормально саморегулируются на уровне общественной (или корпоративной) морали. Но иногда возникает тенденция к их мелочной регламентации. Например, чтобы на тротуары не плевали: В нормальном обществе хватает косых взглядов прохожих.

К сожалению, в нашем обществе как раз не хватает. Тротуары всегда заплёваны.

А в тех странах, где не заплёваны, почему-то, кроме косых взглядов прохожих, есть ещё и специальные законы и штрафы. Насчёт специальных подразделений полиции - это, конечно, перебор. Там население достаточно уважительно относится к законам и к полиции, чтобы не плевать уже по факту закона.

warlock66613 в сообщении #885210 писал(а):

Вот кстати и ответ на вопрос, что будет если короновать президента. Исчезнут расходы на выборы - раз, можно будет начать добиваться перехода к конституционной монархии - два. Сплошные плюсы, в общем.

Новые рабочие места для дизайна короны - это три.

[ewert]

Munin в сообщении #885232 писал(а):

Тротуары всегда заплёваны.

На самом деле нет. Тут вам не Нев-Ёрк. Где-нить в лесу загадить -- это мы запросто, конечно; но вот собственно тротуары -- никогда.

И это безо всяких штрафов, заметьте. Т.е. штрафы, наверное, существуют, но никто о них точно не помнит. А вот на что обращают внимание -- так это на то, что тротуары регулярно убирают. После чего гадить уже как-то не возникает желания.

[warlock66613]

Red_Herring в сообщении #885231 писал(а):

Так что если не нравятся выборы, вводите либо абсолютную монархию, либо диктатуру.

Обратите внимание, что речь шла о ненужных расходах на выборы, которые ничего не выбирают. Если выборы такие, что их наличие не эквивалентно их отсутствию, то расходы оправданы.

-- 08.07.2014, 12:35 --

ewert в сообщении #885243 писал(а):

тротуары регулярно убирают. После чего гадить уже как-то не возникает желания

Я регулярно сталкиваюсь с людьми, которые искренне считают, что раз тротуары убирают, то гадить надо (а то убирать будет нечего).