Что есть научная новизна?

[prof.uskov]

g______d в сообщении #865067 писал(а):

Читайте не только русскую википедию, но еще и хотя бы английскую. Еще раз: свойства преобразования Лапласа были известны задолго до Хевисайда. Большинство результатов Хевисайда получаются в пару строчек, если к левой и правой части уравнения применить преобразование Лапласа. Таким образом, соответствующие теоремы были известны, хотя и не применялись. Возможно, тогда инженеры, точно так же, как и вы, не знали и не признавали математики.

А вот что Эйлер делал в 1769 году, ничего не напоминает?

(картинки)

Вложение:

laplace1.jpg

Вложение:

laplace2.jpg

Да я, собственно, привел в конце ссылку, там тоже Хевисайд далеко не первый, а ссылки на Википедию шли как юмористический контекст, тем более в английской Википедии текст отличается. Но вопрос, а как же получилось, что после стольких предшествующих исследований работы Хевисайда считались не доказанными и многие математики не приняли?

[g______d]

prof.uskov в сообщении #865069 писал(а):

как же получилось, что после стольких предшествующих исследований работы Хевисайда считались не доказанными и многие математики не приняли

Потому что они действительно не были доказаны.

Почему после их публикации никто сразу не бросился доказывать – хороший вопрос. Сейчас такое происходит значительно реже; если какая-то формальная процедура дает правильный ответ, сразу становится очень популярной задачей придать ей точный смысл.

[prof.uskov]

Вопрос возник, новую тему не стал открывать, вроде, и в рамках этой проходит...

Как думаете, какой процент проживающих на земле людей можно считать причастным к научно-техническому прогрессу? Какой процент людей вообще причастен к созданию какого-либо интеллектуального продукта? Какой процент людей вообще хоть к чему-то причастен?
Конечно, по разным странам этот процент будет значительно колебаться.

[longstreet]

prof.uskov в сообщении #876843 писал(а):

Как думаете, какой процент проживающих на земле людей можно считать причастным к научно-техническому прогрессу?

Очевидно, что почти все причастны, так или иначе.

[prof.uskov]

longstreet в сообщении #876854 писал(а):

prof.uskov в сообщении #876843 писал(а):

Как думаете, какой процент проживающих на земле людей можно считать причастным к научно-техническому прогрессу?

Очевидно, что почти все причастны, так или иначе.

Что-то как-то оптимистично... или Вы только своих знакомых имеете в виду?
Я бы назвал порядок - доли процента.

[longstreet]

Вы никак не обозначили критерии "причастности". Научно-технический прогресс достигается всем государством (или даже всем человечеством), а не отдельными конкретными людьми.

[esdf]

Сделанное открытие природы принадлежит тому кто открыл или ... ?

[longstreet]

Формально -- да, обычно открытие в науке приписывается конкретному человеку (или коллективу).
Вот только ситуация почти всегда такая, что если бы данное открытие не сделал человек/коллектив N, его бы сделал ненамного позже человек/коллектив M.

[prof.uskov]

longstreet в сообщении #877321 писал(а):

Научно-технический прогресс достигается всем государством (или даже всем человечеством), а не отдельными конкретными людьми.

Ну-ну.

[longstreet]

longstreet в сообщении #877321 писал(а):

Вы никак не обозначили критерии "причастности".

[prof.uskov]

longstreet в сообщении #878201 писал(а):

longstreet в сообщении #877321 писал(а):

Вы никак не обозначили критерии "причастности".

Согласен, покупал Айфон - значит финансировал разработку нового, значит причастен...
Подметал улицу, а по ней возили в коляске будущего светилу науки - значит причастен...
и т.д.

[longstreet]

Плохо вы знаете историю науки.

[longstreet]

prof.uskov, судя по вашим сообщениям в теме "Почему так обидно мала роль математики в жизни?", вы вообще плохо представляете в чём состоит научно-технический прогресс.

[prof.uskov]

longstreet в сообщении #878222 писал(а):

Плохо вы знаете историю науки.

longstreet в сообщении #878286 писал(а):

...вы вообще плохо представляете в чём состоит научно-технический прогресс.

И?... Вы пришли в мою тему, чтобы сказать лишь это?

[longstreet]

Это всяко более развёрнуто, чем ваше

prof.uskov в сообщении #878193 писал(а):

Ну-ну.