(Оффтоп)
nonamedx,
когда я еду на велосипеде в Москву, то моя скорость, сосчитанная по показаниям километровых столбов, составляет примерно
![$-15\,\text{км/час}$ $-15\,\text{км/час}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/d/6/4d60ce97133566cec4aa481359cbe24e82.png)
. Когда возвращаюсь --- она становится
![$+15\,\text{км/час}$ $+15\,\text{км/час}$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/4/c/f4c093c573e049823d079dcb3f1c47f482.png)
.
Эти значения я использую, чтобы сосчитать, у какого столба я буду через, скажем, полчаса:
![$S = S_{now} + vt$ $S = S_{now} + vt$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/f/b/cfb519e8f592102fde330bd7c0c571f482.png)
.
А чтобы сосчитать, сколько каши мне надо съесть для поездки --- хоть в Москву еду, хоть обратно --- я всегда сначала откусываю у скорости минус, если он был.
Я не особо силён в математике, но мне показалось, что это и есть обсуждаемый Вами модуль. Т.е. для каши
![$K=19|v|t \,\text{(гр)}$ $K=19|v|t \,\text{(гр)}$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/1/e/e1ee829b655729e2ca206a7d53a4f67482.png)
.
Математики, особенно английские, вряд ли могут себе позволить в серьёзной книжке такое простое и понятное выражение --- "откусить минус (если он есть)". И они вынуждены придумывать всякие умничания. Чтобы операцию
откусывания-минуса-если-он-есть как-то записать в уже известных терминах.
Вот не знаю даже, по делу ли написал, суну в оффтопик.
А, ну да --- проблема как раз в том, что у -15 минус можно смело откусывать, но мы не знаем, есть ли он у икса, и есть ли он на самом деле у минус-икса. И откусить в этом случае непросто.