Предлагаю русский язык обогатить новыми терминами

[temp03]

Уж так мне случилось немого поразмышлять над актуальными реалиями русского языка, объединением культур, и соответственно очень акутальным становится наиболее точное отражение в языке тех реалий, которые в современной России/мире имеют место быть.

Не секрет, что многие такие термины как "совок", "субботник", "ленин" - уходят из языкового обихода и встречаются всё чаще как раритеты по прошлому. Наравне со средневековьем, мотыгой, лопатой и т.д.

Одним из наиболее ярких и актуальных представителей жизни современной молодёжи является сайт http://ru.wikipedia.org, на который в частности на этом форуме многие ссылаются.

Вот в связи с такой популярностью данного сайта и огромным количеством грамотных и образованных людей, ссылающихся на него в любых сферах знания, науки, деятельности, предлагаю русский язык обогатить термином "википедик".

Википе'дик - это грамотный, образованный, начитанный википедией человек, ссылающийся на википедию. Либо человек который очень хорошо знает википедию.

Ваши мнения?

[provincialka]

Тьфу на вас.

[Corund]

Судя по ссылке - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедик - идея не новая, но понимания не нашла.

[temp03]

Corund в сообщении #841032 писал(а):

Судя по ссылке - https://ru.wikipedia.org/wiki/ Википедик - идея не новая, но понимания не нашла.

пока ещё.
Поскольку я считаю, не было широкого обсуждения в сообществах. Но это не отрицает того что идея новая.

[gris]

Вы опоздали В Лурке уже этот термин уже давно предложен (с вариантами).

[temp03]

Более того, я считаю, что термин "википед" не очень-то подойдёт. В частности из-за ширины охвата аудитории. Слишком много "википедов", а вот "википедиков" - как раз самый раз.

-- Ср мар 26, 2014 17:46:24 --

gris, зато сам придумал, без Лурка Есть чем гордиться.

-- Ср мар 26, 2014 17:49:34 --

gris, пардоньте, а они предлагали внести его в официальные словари и обогатить им русский язык?
Или авторское право на идею моё?

-- Ср мар 26, 2014 17:54:44 --

Научная новизна моей идеи не в том чтобы над кем-то посмеяться, кого-то оскорбить, а в том, чтобы сделать официальным то, что итак полуофициально.

[gris]

Я тоже горжусь Вами!
Но если говорить о самом ресурсе, то он вовсе не так плох и не так хорош, как его представляют ненавистники и поклонники. Любая энциклопедия или справочник имеют разумные границы применения. Если знать особенности Википедии, то можно весьма эффективно ею пользоваться. А ярые сторонники, абсолютизирующие вообще какой-то один источник информации, будь то википедия, или ЖЖ, или гламурные журналы, или ... — сильно ограничивают себя.
Это такой подростковый стиль. Но я с пониманием и даже симпатией отношусь к человеку (и есть такой у меня товарищ!), который активно работает в Википедии, пишет туда очень даже толковые статьи, делает правки, стремится улучшать и вот при всём этом говорит, что лучше Вики нет ресурса.

[temp03]

Это не шутка, а вполне серьёзная идея. Объясню почему.
Здесь (в этом термине) мы объединяем две вполне объёмные сферы жизни:
1) саму википедию, как неотрывную составляющую жизни людей
2) её носителей, которыми как правило являются лица с определённым уровнем образования.

Тем самым мы проводим параллель между её содержанием и формой, создавая вполне реального носителя всемирных знаний. И показывая всем другим, что мы его Приветствуем!

Что мы не отворачиваемся от реалий.

-- Ср мар 26, 2014 18:01:57 --

Главный смысл: принимать реальность такой, какая она есть.
В русском языке принято определять существительные с помощью суффикса -ик. Чем я и воспользовался.

[provincialka]

Ага, и еще
3) непристойный подтекст.
Еще раз тьфу на вас.

[temp03]

gris в сообщении #841045 писал(а):

Я тоже горжусь Вами!

покорнейше снимаю шляпу

-- Ср мар 26, 2014 18:07:14 --

provincialka в сообщении #841049 писал(а):

Ага, и еще
3) непристойный подтекст.
Еще раз тьфу на вас.

хорошо. Согласен. А почему пользоваться википедией для вас пристойно? + Как называть её носителей? Надо же как-то назвать их? Почему на это глаза закрываете?
Почему считаете на должно быть термина, обозначающего носителей википедии?

-- Ср мар 26, 2014 18:12:01 --

математика - математик;
физика - физик;
лирика - лирик;
романтика - романтик
химия(тоже на -ия) - химик

[provincialka]

Я сама пользуюсь при случае Википедией. И кто я? Википедик или википедичка?
И в третий раз повторю: тьфу на вас.

[Munin]

gris в сообщении #841045 писал(а):

Но если говорить о самом ресурсе, то он вовсе не так плох и не так хорош, как его представляют ненавистники и поклонники. Любая энциклопедия или справочник имеют разумные границы применения.

С уточнением, что эта фраза не имеет ни малейшего отношения к Википедии, которая не является ни энциклопедией, ни справочником.

Вот с журноламерской отрыжкой её сравнить можно, причём сравнение часто будет в пользу Кивипедии.

[temp03]

provincialka в сообщении #841053 писал(а):

Я сама пользуюсь при случае Википедией. И кто я? Википедик или википедичка?

ваш вариант? Вы сами задумывались, что какой-то термин может быть. А я считаю, что должен быть.

Либо должно быть обоснование почему такого термина быть не должно.
3) непристойность? как Вы написали - зачем пользуетесь непристойным ресурсом ресурсом у которого может быть непристойное название?

Т.е. вы либо просто закрываете глаза что вас могут так назвать, либо сознательно к этому готовы.

[provincialka]

Насчет непристойного названия - это ваше личное мнение. Когда мне хочется посмотреть, ну, хотя бы, годы жизни и творчество какого-то актера; или, скажем, какой-то достаточно устоявшийся мат. термин - куда мне идти? Конечно, в Википедию.

temp03 в сообщении #841055 писал(а):

Вы сами задумывались, что какой-то термин может быть.

Ничего подобного. А если я захожу, скажем, на кулинарные сайты? Или (не дай бог) на сайты знакомств? Или еще куда-то. Что ж, на каждый случай придумывать названия?

В крайнем случае, если так уж неймется - назовите Википедист (как экциклопедист).

На данный момент ваш пост - просто ерничество. Мне это не нравится

(Оффтоп)

Бог троицу любит, а то бы я и в четвертый раз сказала: Тьфу на вас

Кстати, я человек чрезвычайно справедливый, так что мои слова относятся ко всем, кто эту темку поддерживает: ... (ну, вы поняли).

[temp03]

provincialka в сообщении #841060 писал(а):

На данный момент ваш пост - просто ерничество.

Мы живём в этом ёрничестве. Значит, жить можно, а пост написать нельзя!