2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
 Re: Что сейчас с искусственным интеллектом?
Сообщение10.04.2014, 17:30 


20/09/09
1881
Уфа
Pavia в сообщении #847454 писал(а):
О каком препятствие речь? Супер-компьютеры давно превзошли по мощности мозг человека.

Что-то не слышно, чтобы суперкомпьютеры решали интеллектуальные задачи, которые по плечу только человеку. Например, еще ни один суперкомпьютер не получил Нобелевскую премию, даже элементарной кандидатской диссертации не сумел защитить.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что сейчас с искусственным интеллектом?
Сообщение11.04.2014, 00:34 


11/04/08
632
Марс
Rasool в сообщении #847995 писал(а):
Pavia в сообщении #847454 писал(а):
О каком препятствие речь? Супер-компьютеры давно превзошли по мощности мозг человека.

Что-то не слышно, чтобы суперкомпьютеры решали интеллектуальные задачи, которые по плечу только человеку. Например, еще ни один суперкомпьютер не получил Нобелевскую премию, даже элементарной кандидатской диссертации не сумел защитить.

Речь там шла, конечно, о вычислительных мощностях. Как только мы составим алгоритм каких-то действий и отдадим его компьютеру, он сделает это быстро и эффективно. Но проблема - кто будет составлять эти алгоритмы? Основное припятствие на пути к ИИ - мы не знаем как работает мозг, что такое сознание, есть ли душа и т.д.
Что касается всяких чатных ботов (вроде cleverbot.com), то они тупо используют готовую базу словарей и даже могут имитировать простой разговор, но сразу же палятся при первом нетривиальном вопросе, и увеличение вычислительных ресурсов умнее их не сделает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что сейчас с искусственным интеллектом?
Сообщение06.06.2014, 16:41 


20/09/09
1881
Уфа
В тему. Есть два направления искусственного интеллекта: кибернетический и бионический. Бионический - это попытка построить ИИ путем имитации работы головного мозга (нейросети и т.д.), кибернетический - попытка построить ИИ, решающий человеческие задачи, другим путем (алгоритмы, семантические сети и т.д.). Сейчас, видимо, стало ясно, что ИИ, сравнимый с человеческим интеллектом, видимо можно построить бионическим путем. Пример такого проекта - Проект Human Brain: попытка смоделировать работу мозга на суперкомпьютере стоимостью в миллиард евро.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что сейчас с искусственным интеллектом?
Сообщение10.06.2014, 11:02 


20/09/09
1881
Уфа
Тест Тьюринга пройден.
Цитата:
Согласно условиям теста Тьюринга, он считается пройденным, если программе удастся убедить в своей человечности хотя бы 30% судей в процессе 5-минутного текстового общения.

Программе, разработанной Владимиром Веселовым из России и украинцем Евгением Демченко удалось вчера убедить 33% судей в том, что она на самом деле — 13-летний одессит Евгений Густман, любитель конфет и гамбургеров и сын врача-гинеколога.

Профессор Кевин Уорвик из Университета Ковентри заметил, что «некоторые будут утверждать, что тест уже был ранее пройден, т.к. тестом Тьюринга называлось множество аналогичных соревнований по всему миру, но Turing Test 2014 в Лондоне наиболее объективный и независимый из них, к тому же тематика вопросов была ничем не ограничена», — пишет The Verge.

Организованный Университетом Рединга тест состоялся вчера, в субботу, на базе Королевского общества в Лондоне.

В свою очередь, Владимир Веселов сообщил, что возраст их виртуального персонажа укрепил его легенду, т.к. в таком возрасте вполне естественно не знать каких-то вещей. Так что взрослым компьютер пока прикинуться не может, но человеком — вполне.

Комментарий хабраскептика:

Проект интересный, подход забавный*, но то, что прошло там в университете это лишь одна из вариаций тьюринг-теста, которая была пройдена.
Профессор Уорвик посчитал, что пройденный тест был самым лучшим, ну ок. С ним можно не согласится.
Очень удивило его заявление. Он сам знает, что во всех современных испытаниях нет установленных тем.
И на деле 33% означает, что было только три судьи, и лишь один был обманут.
В случае премии Лёбнера, к примеру 2013, судей четыре, и это профессионалы по теме.
В случае теста, из того что видно по пресс-релизу, среди судей были «actor Robert Llewellyn» и «Lord Sharkey», которые к робототехнике имеют косвенные отношения, хоть первый и играл робота, а второй имел отношение к Тьюрингу. С таким подходом визуальный тьюринг-тест андроидных роботов можно было проводить с Шварценеггером и Саммер Глоу в роли судей, а не с профессором Хироси Исиугро или Дэвидом Хэнсоном.
Более того, пока нет никаких опубликованных результатов, кроме пресс-релиза (в отличии от полной подноготной в случае Лёбнеровских тестов), а все кричат про то как тест пройден, как будто раньше их не было.
(*Подход забавный, но его, как уже отметили в комментариях, можно посчитать жульничеством, сделанным специально под тьюринг-тестирования.)


И ответ:

Замечания логичны, но прежде чем делать предположения о качестве теста можно было бы перейти по ссылке в посте и прочитать о нем. Что можно было узнать:
— 30 судей
— всего 300 5-минутных переписок
— каждые 5 минут судья общался одновременно с машиной и с человеком
— тест проводился при независимой экспертизе товарища Professor John Barnden, University of Birmingham, formerly head of British AI Society

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Модераторы: Karan, Toucan, PAV, maxal, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group