Распад протона

[masha-90]

Ms-dos4 в сообщении #833523 писал(а):

Материя не появилась "просто так" (т.е. не из ниоткуда).

Однако же, это одно из главенствующих представлений (гипотетически-философских). По иному никак.

[Ms-dos4]

Я не знаю как там у философов, а кто то надеется, что струнщики таки что нибудь посчитают, и тогда это прольёт свет на некоторые вопросы.

[masha-90]

Ms-dos4 в сообщении #833527 писал(а):

Я не знаю как там у философов, а кто то надеется, что струнщики таки что нибудь посчитают, и тогда это прольёт свет на некоторые вопросы.

Да у них там целый ландшафт из бесконечного числа вселенных. Не уверена, что это слишком научно.

[Ms-dos4]

masha-90
Не вам судить (и не мне). Струнами занимаются очень серьёзные люди, и не без оснований.

[masha-90]

Ms-dos4 в сообщении #833534 писал(а):

Не вам судить (и не мне). Струнами занимаются очень серьёзные люди, и не без оснований.

Я и не сужу. Более того, это очень красивая концепция. Только вот беда с экспериментом.

Впрочем, это уже не касается самой темы

[Munin]

masha-90 в сообщении #833470 писал(а):

Еще один вопрос, если можно. Какие частицы являются полностью стабильными, то есть просуществуют вечно? Фотон, электрон, кварк? Есть другие? Нейтрино, гипотетический гравитон? Виртуальные частицы? Почему существует мнение, что они полностью стабильны?

Это зависит от модели.

В той модели, которая на сегодня подтверждена экспериментами (Стандартная Модель), протон стабилен. А распадается он в тех гипотетических моделях, которые предлагаются как её расширения.

Кроме протона, фотон, электрон, все три вида нейтрино. Или один вид нейтрино?.. не помню.

Гравитон стабилен, но он в Стандартную Модель не входит.

masha-90 в сообщении #833470 писал(а):

Почему существует мнение, что они полностью стабильны?

Я на эту тему уже писал, post599746.html#p599746 , даже можно начинать с предыдущего сообщения, post599691.html#p599691 . Хорошо, вроде, получилось. Вопросы лучше задавать здесь, а не там.

[masha-90]

Отличная расстановка точек. Спасибо.

-- 06.03.2014, 13:22 --

Munin в сообщении #833577 писал(а):

Вопросы лучше задавать здесь, а не там.

У меня возник небольшой уточняющий вопрос: если позитрон и пи-мюон превращаются в протон, это "движение стрелочки вверх", не так ли?

[Munin]

masha-90 в сообщении #833526 писал(а):

Однако же, это одно из главенствующих представлений (гипотетически-философских). По иному никак.

Вот поэтому философов физики и не любят.

В физике это никакое не представление, ни главенствующее, ни какое. В физике это просто бред.

Разберитесь, откуда материя на самом деле взялась, с точки зрения физики. А не воображайте, что какие-то философские сопли тут заменяют настоящий ответ.

-- 07.03.2014 01:23:29 --

masha-90 в сообщении #833580 писал(а):

Отличная расстановка точек. Спасибо.

Боюсь, для вас это ещё не точки, а самое только начало знакомства с настоящей физикой, и вытряхивания мусора из головы (в том числе философского).

masha-90 в сообщении #833580 писал(а):

У меня возник небольшой уточняющий вопрос: если позитрон и пи-мюон превращаются в протон, это "движение стрелочки вверх", не так ли?

Не стрелочки, а по стрелочке.

[masha-90]

Munin в сообщении #833584 писал(а):

Разберитесь, откуда материя на самом деле взялась, с точки зрения физики.

Нету в физике такого (насколько я помню). Если есть, подскажите.

-- 06.03.2014, 13:26 --

Munin в сообщении #833584 писал(а):

Боюсь, для вас это ещё не точки, а самое только начало знакомства с настоящей физикой, и вытряхивания мусора из головы (в том числе философского).

Согласна. Мне и так нелегко, но чувствую сейчас себя совершенно другим человеком с тех пор, как начала приобщаться.

masha-90 в сообщении #833585 писал(а):

Не стрелочки, а по стрелочке.

Так движение вверх по стрелочке возможно?

[Munin]

masha-90 в сообщении #833585 писал(а):

Нету в физике такого (насколько я помню). Если есть, подскажите.

Очень хреново вы помните. Это стадия окончания инфляции.

masha-90 в сообщении #833585 писал(а):

Согласна. Мне и так нелегко, но чувствую сейчас себя совершенно другим человеком с тех пор, как начала приобщаться.

По сути, вы ещё не начали. Когда начнёте читать книги, которые вам рекомендуют, - тогда да.

masha-90 в сообщении #833585 писал(а):

Так движение вверх по стрелочке возможно?

А зачем вы переспрашиваете, если это у меня уже было в явном виде написано? Вы плохо с одного раза поняли, или как?

[masha-90]

Munin в сообщении #833594 писал(а):

Очень хреново вы помните. Это стадия окончания инфляции.

Инфляцию спровоцировала особая форма материи. Речь о ее появлении.

Munin в сообщении #833594 писал(а):

А зачем вы переспрашиваете, если это у меня уже было в явном виде написано? Вы плохо с одного раза поняли, или как?

Прошу прощения.

[ratay]

То, что материя появилась - это лишь одна из точек
зрения. Другая - что она не появлялась и не исчезнет. Это
как раз вопрос философский, который физическими методами не решается. Решать можно, откуда появилась
та или иная форма материи.
То, что после стадии инфляции не будет ничего - это
пример экстраполяции в бесконечность конкретной теории, что бывало неоднократно и заканчивалось появлением
новой, расширяющей теории, куда старая входила как
приближение.
То, что теория струн выглядит ненаучно - тоже верно. Пока. Пока нет математической модели, соответствующего
математического аппарата, возможности делать предсказания и строить схемы экспериментов. Но проходить
мимо нее не стоит. А в окончательном виде там, может, и
струн не останется. Увидим.

[Munin]

masha-90 в сообщении #833599 писал(а):

Инфляцию спровоцировала особая форма материи. Речь о ее появлении.

Нет, когда говорят "появление материи", говорят именно о том, о чём я сказал: окончание инфляции.

ratay
Пшёл вон! Надоел уже со своими глупостями.

[masha-90]

Munin в сообщении #833708 писал(а):

Нет, когда говорят "появление материи", говорят именно о том, о чём я сказал: окончание инфляции.

Я так думаю, бессмысленно спрашивать, как появилось поле инфлатона?

[Munin]

Да. Потому что оно всегда было. И все поля материи всегда были. И всегда будут. Нет никакого появления и исчезновения полей.

И я вам это говорил уже.