притяжение к собственному реактивному следу?

[Munin]

Мдя, если первый ролик ещё можно было ласково назвать "фантазия художника", то второй - однозначно "бред идиота", без каких-либо вариантов. Бред идиота, слышавшего о прецессии, но не понявшего, что это такое.

Ускорений никаких нет. Эти выдумки не имеют ничего общего с реальным движением Солнца в Галатике.

[rustot]

st rik в сообщении #814097 писал(а):

разность не равна 0!!! + миллиарды лет.

небольшая деформация формы от шара полностью уравновешивает эту разность до 0 и миллиарды лет с этим 0 ничего поделать не могут, никаких накопительных явлений тут нет.

[st rik]

[quote="gris в сообщении #814103"]То есть Вы считаете, что Художник, показав чисто поэтическую картину всеобщей Жизни, попутно открыл пару физических законов?

Причём здесь сам ролик, он для антуража. ) На любом изображении галактики видна общая картина движения материи - след, рукава спиралей. Как может быть новым понимание, что частица оторвавшись от звезды с некоторой скоростью (за счёт внутренней энергии звезды) в направлении обратном движению, имеет тенденцию оторваться большую, чем аналогичная, которая движется в направлении движения? Хотя бы допустив дискретность движения (опять же обратная квадратичная зависимость взаимодействия частицы со звездой). С распределением температуры внутри звезды - мне сложно, но тепловой след после должен оставаться.

[DimaM]

st rik в сообщении #814192 писал(а):

На любом изображении галактики видна общая картина движения материи - след, рукава спиралей.

Рукава спиралей - это не "след движения", а волны звездообразования. Они движутся иначе, чем материя в галактиках.

[Munin]

st rik в сообщении #814192 писал(а):

С распределением температуры внутри звезды - мне сложно, но тепловой след после должен оставаться.

Не должен. Вы себя переоцениваете. Вам и с тепловым следом сложно.

[Xey]

st rik в сообщении #814192 писал(а):

тепловой след после должен оставаться.

Может автор ролика представил, что вещество звездного(солнечного) ветра притормаживается , взаимодействуя с межзвездным газом, и после пролета звезды стягивается в узкий след?
Сейчас Солнце летит сквозь газовое облако со скоростью $20$ км/сек

[Munin]

Xey в сообщении #814244 писал(а):

Может автор ролика представил, что вещество звездного(солнечного) ветра притормаживается , взаимодействуя с межзвездным газом, и после пролета звезды стягивается в узкий след?

Вряд ли. Там такой идиотизм нарисован, что такое предположение - сильная переоценка автора.

Xey в сообщении #814244 писал(а):

Сейчас Солнце летит сквозь газовое облако со скоростью $20$ км/сек

Скоростей у Солнца целый набор: сквозь газовое облако, вместе с газовым облаком (и местным потоком звёзд) вокруг Галактики, и т. п. Не все они известны с хорошей точностью. Движения звёзд оценить легче всего, и то - радиальные. Для поперечных годятся разве что несколько параллактических методов, и то только для самых ближайших (первая сотня парсек). Движение газа известно гораздо хуже. Даже плотность газа в пределах ближайших 30 парсек не очень хорошо исследована, есть противоречивые интерпретации.

[st rik]

Munin
А масса Солнца как-то меняется со временем?

[Munin]

Да.

[st rik]

Munin
Вы бы хотели получать такие ответы на собственные вопросы?((Если не затруднит - чуть более информативно, или можно просто ссылку на не слишком сложный для восприятия ресурс).

[Nemiroff]

st rik в сообщении #814345 писал(а):

чуть более информативно

Уменьшается.

[Munin]

st rik в сообщении #814345 писал(а):

Вы бы хотели получать такие ответы на собственные вопросы?

Не хотел бы.

Я бы вам рассказал. Но вы провалили простейший тест на человека разумного: когда вам дали почитать простую ссылку на Википедию, вы её проигнорировали.

Поэтому, вы получаете такие ответы, какие заслуживаете.

[spherical cow]

Munin, а чему равен угол между скоростью Солнца и эклиптикой? А то давно интересует этот вопрос, но сейчас попытался вы интернете найти, не получилось.

[st rik]

Munin
изи, плиз. Вы "опустили" Википедию отрицанием эффекта "Пионера". Вернее, попытались, а теперь пытаетесь загладить эффект собственного поступка?

-- 14.01.2014, 20:46 --

Nemiroff
А есть объяснение? Может это элементарно, прошу прощения, уменьшение определяется только излучением фотона? Или есть расхождение?

[samodelkin_5]

Наверно Munin, говоря, что никакой аномалии "Пионеров" не существует имел ввиду вот это

Цитата:

Но вот португальские физики утверждают, что замедление аппаратов имеет место быть, и причиной тому является нагрев аппарата радиоизотопными (плутониевыми) термоэлектрическими генераторами на его борту.

http://www.computerra.ru/10114/effekt-pionera-zagadka-pohozhe-reshen/