За правильность решения не скажу, ибо хотя и не вижу ошибок, но я в этом не особо хорош.
Единственное - вы

потеряли, но это скорее описка, а не ошибка.
(К тому же в серьёзной физике терять по дороге константы - это вообще признак мастерства. Настоящий физик не только

, но и

потерял бы.)
Но насчёт громоздкости пара моментов.
Во-первых, вы недоупростили немножко. Хотя бы от дробей в знаменателе можно избавиться - там же множитель

. Да от тройки в

можно, хотя с этим выигрыш спорный, так как

на неё умножится. При этом

лучше не трогать (под корень не вносить) и оставить как есть - они сами по себе.
Во вторых,
укрепленным на нем маленьким шариком радиуса r
написано, что шарик
маленький. По-идее, это значит, что

, то есть членами

можно пренебречь (по сравнению с единицей и

). Таким образом, можно выкинуть самый страшный член с

. Хотя по хорошему в таком случае от знаменателя надо совсем избавляться (ведь

, если

).
Ну и в-третьих, (даже если не пренебрегать высшими степенями

, всё равно) раз мы знаем что шарик маленький, имеет смысл (на мой взгляд) разбить подкоренное выражение на 3 множителя: "большое число" (типа

, ну или что там получится), безразмерный множитель порядка единицы, зависящий от отношения

- то что останется от дроби после выноса других частей, и размерный множитель (

, а если вставить пропавшую

, то

). Тогда будет явно видна структура результата и зависимость от каждого из исходных данных.