Скорость света и гравитация.

[Munin]

Если вы не читаете предыдущих ответов, то зачем спрашивать?

[st rik]

попытаюсь переформулировать: конечность скорости физ.процесса можно объяснять как конечность скорости изменения соответствующих полей?

[Munin]

Нету в физике ни конечности скорости физ. процесса, ни конечности скорости изменения полей.

[st rik]

Munin в сообщении #799951 писал(а):

Чтобы Солнце исчезло, вещество должно куда-то подеваться, причём не быстрее скорости света.

[Munin]

Так, ну и что вам в этой фразе непонятно? Я старался изъясняться простым русским языком.

[st rik]

Munin в сообщении #822186 писал(а):

Нету в физике ни конечности скорости физ. процесса, ни конечности скорости изменения полей.

как связать с

st rik в сообщении #822190 писал(а):

Munin в сообщении #799951
писал(а):
Чтобы Солнце исчезло, вещество должно куда-то подеваться, причём не быстрее скорости света.

? Скорость процессов конечна (ограничена) же.

[Munin]

Вот я стараюсь говорить просто. Может быть, мою фразу и можно понять разными способами, но вряд ли. А вот вы стараетесь говорить заумно. Причём не понимаете, что это не даёт само по себе ни вам ума, ни вашим словам глубокого смысла. Честно говотя, в данном случае - вообще никакого смысла.

Что такое "скорость процессов"? Это физическая величина? Каково её определение? В чём она измеряется? Как она связана с другими физическими величинами? Нет, это просто слова, которые вы случайно слепили вместе. О том, чтобы у слов был ещё и смысл, вы не позаботились.

Мои слова очень легко связать между собой. Только ваши слова тут никак не лезут. Вашими словами ничего связать нельзя.

[st rik]

Распространение ЭМВ или движение мат. точки физ. процесс? Есть у них скорость?

[Someone]

st rik в сообщении #822185 писал(а):

конечность скорости физ.процесса

st rik в сообщении #822192 писал(а):

Скорость процессов конечна (ограничена)

st rik в сообщении #822197 писал(а):

Распространение ЭМВ или движение мат. точки физ. процесс?

Вы подменяете мифическую "скорость физического процесса", о которой Вы говорили ранее, и о которой Вас спрашивали, вполне осмысленной скоростью распространения электромагнитных волн.

[Munin]

st rik в сообщении #822197 писал(а):

Распространение ЭМВ или движение мат. точки физ. процесс?

Да, хотя в физике никто так не говорит.

st rik в сообщении #822197 писал(а):

Есть у них скорость?

У этих - есть.

[ratay]

Ну конечно, электромагнитное взаимодействие - один из
видов физического процесса и имеет конечную скорость.
В физике не говорят о физическом процессе вообще, а лишь
о различных типах процессов, различных взаимодействиях,
которые конечно же имеют конечную скорость. Разве что на
микроуровне, когда и время не непрерывно, сама скорость
выглядит не совсем привычно для нас.
А физический процесс вообще - это из области философии.
Но там говорят о взаимодействии.
В общем, уважаемые, оставили бы st rik-а в покое, пусть
сам себя запутывает.

[Munin]

ratay в сообщении #822308 писал(а):

Ну конечно, электромагнитное взаимодействие - один из видов физического процесса и имеет конечную скорость.

Ну конечно, нет, и нет.

ratay в сообщении #822308 писал(а):

В физике не говорят о физическом процессе вообще, а лишь о различных типах процессов, различных взаимодействиях, которые конечно же имеют конечную скорость.

В физике не говорят о скорости вообще, точно так же, как и не говорят о процессе вообще.

ratay в сообщении #822308 писал(а):

А физический процесс вообще - это из области философии. Но там говорят о взаимодействии.

Взаимодействие - это вполне конкретный физический термин. Не марайте его своими грязными философскими руками.

ratay в сообщении #822308 писал(а):

В общем, уважаемые, оставили бы st rik-а в покое, пусть сам себя запутывает.

Он сам задаёт вопросы. Не указывайте нам, что делать.

[ironvoron]

Munin :"То, что вы описали - это излучение гравитационных волн. Оно обнаружено - читайте про пульсар Халса-Тейлора. Скорость распространения гравитационных волн равна скорости света."
Не совсем понятен термин "излучение гравитационной волны". Волна в моём понимании вид движения, а излучение я понимаю как перемещение материи. Так следует ли понимать , что имеется ввиду скорость распространения гравитационного поля в пространстве и что она равна скорости света?
По моему скорость перемещения материи и скорость распространения волны в материи могут не совпадать. И что такое гравитационная волна?

[Утундрий]

ironvoron в сообщении #822499 писал(а):

излучение я понимаю как перемещение материи

Интересный вывих.

[Munin]

ironvoron в сообщении #822499 писал(а):

Волна в моём понимании вид движения, а излучение я понимаю как перемещение материи.

И то, и другое вы понимаете неправильно.

ironvoron в сообщении #822499 писал(а):

Так следует ли понимать , что имеется ввиду скорость распространения гравитационного поля в пространстве и что она равна скорости света?

Нет. В физике вообще нет величины "скорость распространения поля". Есть только скорость распространения возмущений, она же скорость волн. Кстати, для волн существуют несколько разных скоростей, в данном случае подразумевается групповая (что не важно, поскольку в отсутствие дисперсии - верно для малых волн - они совпадают).

ironvoron в сообщении #822499 писал(а):

По моему скорость перемещения материи и скорость распространения волны в материи могут не совпадать. И что такое гравитационная волна?

Волны бывают не только в материи. Бывают, например, электромагнитные волны.