Но можно же оставить в таком виде?
Но ведь если это уравнение решать как линейное уравнение первого порядка (а не как уравнение с разделяющимися переменными), то общее решение приобретает очень хороший вид:
. Впрочем, Ваше выражение тоже можно привести к такому виду преобразованиями и переобозначениями. Но в нём есть ошибка: при интегрировании кое-что потеряно. И надо ещё проверять, не выпали ли какие-нибудь решения (наверняка выпали).
Я делил на
и на
, из первого,
, а из второго,
,так?
Не так. Когда мы принимаем
за независимую переменную, мы тем самым предполагаем, что
не является постоянной, и потому
. Поэтому нужно проверять, есть ли решения вида
(подстановкой в исходное уравнение). Потом можно посмотреть, не содержатся ли эти решения в общем решении или в каком-нибудь семействе частных или особых решений, чтобы в ответе не писать дважды одни и те же решения.
Решений же вида
с
у Вашего уравнения вообще нет (я даже, глядя на своё решение, не могу понять, где может понадобиться деление на
, которое Вы обозначаете
и наверняка путаете с
; я же Вас предупреждал, что такими двусмысленными обозначениями пользоваться не следует).