Возрождение деревни

[Xugin]

(Оффтоп)

Вы оффтопите в своей же теме, так она долго не протянет. Форум не блог, Вас оштрафуют за флуд. Если ещё не штрафовали.

[Alesha Popovich]

Xugin в сообщении #788079 писал(а):

Вы оффтопите в своей же теме, так она долго не протянет. Форум не блог, Вас оштрафуют за флуд. Если ещё не штрафовали.

А это по-вашему не оффтопогофнофлудоперевёртыши?:

Xugin в сообщении #787970 писал(а):

Alesha Popovich в сообщении #787962 писал(а):

приумножать среди всех созидательные результаты труда?

Труд на деревне отнюдь не созидательный, а с точностью до наоборот. Разрушает печень и мозги, а так же позвоночник хребта после ноченьки тряски в кабинке тракторишки.

Xugin в сообщении #788019 писал(а):

Tall в сообщении #788011 писал(а):

собирать марихуану?

Хоть и смешно, но самый прибыльный агробизнес.

Xugin в сообщении #787982 писал(а):

"Что делать?" -- супер вопрос

Xugin в сообщении #788064 писал(а):

Есть мысли?

Оффтопите вы своими гомеоморфно-паразитарными темами и профлуживаете жизнь, просиживая цилюллюлит в интернете.
Возрождение деревни действительно возможно на новоявленном витке сотворения, при совершенно ином понимании, которое ещё никогда не существовало: взаимосотворения экологии Природы и эковзаимосовершенствования здоровья в поколениях. Ведь можно же при современных интернет технологиях поспособствовать ЭТОМУ! Уже не раз предлагалось обсудить создание соц. дневника — «Книга Жизни» и его логику, чтобы можно было любому отличить истинность записей от лжи для возможности энергоёмкого приумножения созидательного Труда и благопроцветания Всеми.

Вы же только чморите в своём ничтожестве. Ну какая польза от ваших сообщений, кроме самоудовлетворения статрауса?

[Xugin]

А может мне и правда интересно было, такой вариант не допускается?

[Alesha Popovich]

Написанное сообщение, уже проявление интереса, вот только мотивы их разные. А прояснение идеи, лучше сообща в общении на форумах.
Когда пишется о желанном всеми созидательном труде, то мы можем только его попытаться найти и понять, что это такое вообще, и опыт прошлого - лишь отправная точка.

1. Если человек производит в обществе эко благ больше, чем от него потребляет, соотносительно друг друга, уже может являться приемлемым для большинства, если не всех.
2. Сверх произведённое, в начале лучше вкладывать в тех, кто поступает также по наиболее сходным потребностям и наилучшим взаимным приумножением благ, тогда по остатку остальным достанется больше, а среди них, распространять в первоочерёдности с наименьшим превышением потребления, при наибольшем способствовании улучшения всеми.
3. Вместо сверх вложенного, человек приобретал бы от таких же как он, гарантированное время получения потребностей в дальнейшем, равное соотносительному вложению и качества благ.
Кто что думает?

[provincialka]

Я думаю, что благими намерениями дорога в ад вымощена. Нет механизма, который бы заставлял людей так действовать. Трудовые армии, что ли, создавать? Я вот даже не хочу садовый участок брать. Как же вы меня в деревню загоните?

И еще мысль. Можно ли по стилю изложения определить адекватность автора? Вопиет стиль-то

[Sergey from Sydney]

provincialka писал(а):

Я вот даже не хочу садовый участок брать. Как же вы меня в деревню загоните?

"Милая моя, давай поедем на природу,
Будем бегать босиком и пить одну колодезную воду..."

Полностью с вами cогласен: я тоже не испытываю ни малейшего желания заниматься сельхозтрудом.

[Alesha Popovich]

provincialka в сообщении #788778 писал(а):

И еще мысль. Можно ли по стилю изложения определить адекватность автора? Вопиет стиль-то

Значит адекватен вашему стилю-то понимания, но не этому:

provincialka в сообщении #788778 писал(а):

Я думаю, что благими намерениями дорога в ад вымощена. Нет механизма, который бы заставлял людей так действовать. Трудовые армии, что ли, создавать?

А логика? И шаблонное мышление - это как раз результат вымощенного ада. Конечно нет такого механизма, как и смысла в нём тоже, так как желанные действия уже не заставляются. Мы только находим модель «Эко зерна» — взаимно-желанных Каждым заботливых взаимоотношений в Обществе, сотворяющих Жизнь Всеми в гармонии с Природой, где нет должен и обязан, а хочу и могу.

provincialka в сообщении #788778 писал(а):

Я вот даже не хочу садовый участок брать. Как же вы меня в деревню загоните?

Sergey from Sydney в сообщении #788806 писал(а):

я тоже не испытываю ни малейшего желания заниматься сельхозтрудом.

Дело не в испытании, а в предоставлении возможностей желающим для наилучшего приумножения благопроцветания Всеми. Если А.Попович - строитель, Д.Никитич - сельхозтруженик, И.Муромец - производитель товаров и Бурка со своими семьями и Друзьями в заботливых взаимоотношениях с Природой, сотворяют Плодов больше, чем наслаждаются сами, то сверх сотворённое, они бы могли даровать Вам, с наиболее близкими показателями деяний в отношении к себе и окружающему Миру. Тогда Вы бы смогли не покупать овощи-науки в супермаркете, а безвозмездно наслаждаться естественными Плодами, становясь взаимно более здоровыми и всепроцветающими.

[Sergey from Sydney]

Alesha Popovich писал(а):

Если А.Попович - строитель, Д.Никитич - сельхозтруженик, И.Муромец - производитель товаров и Бурка со своими семьями и Друзьями в заботливых взаимоотношениях с Природой, сотворяют Плодов больше, чем наслаждаются сами, то сверх сотворённое, они бы могли даровать Вам

Это как? Я буду жить милостыней, которyю мне подадут производители экологически чистой сельхозпродукции?

[Alesha Popovich]

Sergey from Sydney в сообщении #788933 писал(а):

Это как? Я буду жить милостыней, которyю мне подадут производители экологически чистой сельхозпродукции?

Мы пока только пытаемся примерять новоявляемое понимание.
Не подразумевается подаяние, милостыня, добродетель, помощь, выгода — являющиеся производными нахлебничества, паразитизма и лицемерия, а только приумножающее дарование, можно и привнесение (т.е. как бы с включёнными равными интересами) по наиболее схожим «взаимным отношениям себя к окружающему Миру» и тд среди Всех по убывающей и по желанию, как наилучшая сотворяющая реализация всеобщего благопроцветания. Никто никого не: обязывает, винит, заставляет, принижает, укоряет...

Заботливые действия о детях, любимой женщине, друзьях и близких, нами милостыней не воспринимаются. Если человек в желании и целомудренной взаимности, заботится о обществе с Природой (чего пока ещё не было), то наслаждение Вами его Плодами Труда с Природой, по логике причин и следствий, будут взаимными и находиться в прямой зависимости по наиболее схожим результатам всесторонних усилий к себе, и только. Тогда сотворяющий Труд будет не напрасен, максимально-оптимально приумножаем и, соответственно, желаем Всеми, таким образом являться Общественно-Природным Достоянием. Всё.

[provincialka]

Верить во все это и так выражаться могут только обладатели сильно-розовых очков и сдвигов по разным фазам. Так что на них будут легко паразитировать разные сомнительные и темные личности. Автору предлагаю переселиться в кибуц: может, там чего уже наработали?

[Alesha Popovich]

Верить желаемо только в нас с Природой, а здесь пока находим наилучший вариант для всех возрождения деревни.
По трём пунктам, приведенными выше, могли бы обосновать где можно спаразитировать? Не забывайте - форум научный, логика и смекалка приветствуются.

Предложения хороши тогда, когда взаимно-желанные...

[_Ivana]

Alesha Popovich в сообщении #788056 писал(а):

(основано на реальных событиях).

Alesha Popovich в сообщении #788478 писал(а):

Ведь можно же при современных интернет технологиях

Именно так. Несколько моих знакомых уехали из города в деревню средней глухоты, купили там дома рядом и прекрасно живут в чистой экологии и без суеты. Ах да, деньги зарабатывают программированием - работают на зарубежных заказчиков, задания и результаты отправляют по интернету, деньги на карточки Вот это я понимаю, сельская идиллия в действии! А вы тут фантазируете, господа теоретики...

[Alesha Popovich]

Друзья, речь о нас Всех с Потомками, а не только ваших знакомых, живущих где-то в "чистой экологии" на Земле и зарабатывающих деньги.
Может Вы, внесёте ясность по трём предложенным выше аргументам?
А интернет, необходим для наилучшей коммуникации и энергоёмкого приумножения всеобщего благопроцветания.

[Lev65]

Ключевым моментом в решении этой большой комплексной проблемы конечно же является экономика.Если житель села сможет в среднем зарабатывать на земле столько же или больше (лучше больше!),сколько в среднем зарабатывает житель крупного города,то проблема вскоре исчезнет сама собой. Зарабатывать же много в деревне можно только подняв там до высокого уровня производительность труда и уничтожив жирующий слой паразитирующих посредников-перекупщиков сельхозпродукции. Справедливости ради,добавлю к этому,что даже решив проблему экономики села, туда все не ринутся...Ведь сельская жизнь - это иная цивилизация! Соответственно,для этой цивилизации необходим особый типаж людей,особый набор качеств и навыков.Полагаю,что этим всем обладают или потенциально могут обладать не более трети-четверти жителей современной России. Среди же рафинированных горожан из мегаполисов эта доля годных для села,как представляется, еще меньше - видимо не более пятой-шестой части...

[Sergey from Sydney]

Lev65 писал(а):

Ключевым моментом в решении этой большой комплексной проблемы конечно же является экономика.

А в чем вообще состоит проблема? Что понимается под "возрождением деревни" - увеличение численности сельского населения? А зачем это нужно? У нас в Австралии в сельском хозяйстве занято 3.6% рабсилы. При этом той же пшеницы мы производим почти в 5 раз больше, чем потребляем.