Объясните пожалуйста таблицу истинности импликации

[nebrit63]

№__A___B___ ИМПЛ

1___1___1___1
2___0___1___1
3___1___0___0
4___0___0___1

Во 2-ом случае может получиться так, что заместо A выполнится иное достаточное B условие.

3-ий случай значит, что А не является достаточным условием для В.

2-ой и 3-ий ведь одно и то же, почему импликация разнится?

4-ый также непонятен

[_Ivana]

Это просто некая бинарная операция булевых аргументов, результат задан в виде таблицы. Не надо придумывать ничего более.

[Sonic86]

Возможно, Вам поможет эта тема: topic7304.html

[Tookser]

Небольшая мнемоника:

(Оффтоп)

Если мы поднимем домик
И поставим на носилки,
То его поднять мы сможем
По неверности посылки.

[nebrit63]

Sonic86 в сообщении #784692 писал(а):

Возможно, Вам поможет эта тема: topic7304.html

Спасибо. По совету одного из ответивших из той темы, посмотрел Игошина и нашёл однозначное определение назначения импликации.

[Arkhipov]

Задумался, а как прочитать утверждение?
$\neg(A\Rightarrow B)$

[Oleg Zubelevich]

а и не бэ

[Arkhipov]

похоже, что это лучший ответ. странноватая все же таблица

[Cute]

Arkhipov в сообщении #899033 писал(а):

Задумался, а как прочитать утверждение?
$\neg(A\Rightarrow B)$

Неверно, что из $A$ следует $B$.

[Arkhipov]

Cute в сообщении #899047 писал(а):

Неверно, что из $A$ следует $B$.

В русском языке неверно, что из "2 - натуральное число" следует "2<3".

[arseniiv]

Скорее, для человеческого языка эта конструкция выглядит не совсем осмысленной, потому что неясно, зачем она может пригодиться в обычной речи. Но если осмысленной достаточно, точно не неверной.