Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Иначе у функции не оказывается ни одной точки разрыва.
Правильно. Она непрерывна (= непрерывна на области определения, в его же терминологии), какие такие разрывы у непрерывной функции?
Но тут я больше соглашусь с определением "Демидовича" :), у которого претендентами в точки разрыва являются и граничные точки области определения. Просто потому, что это дает больше информации о поведении функции.
ewert
Re: Существование двустороннего предела функции
04.11.2013, 17:32
Тут, помимо формальной стороны дела (формально-то какой угодно подход можно обосновать), ещё и вопрос содержательной интерпретации. Всё-таки на интуитивном уровне непрерывная функция -- это такая, график которой не разорван. А у он разорван.
Не совсем поняла, что именно коротко запишется? Определение предела? Или?
Те спорные определения, опирающиеся на него. В соответствующем месте будет, например, «конечного предела не существует» — это короче, чем «существует бесконечный предел или предела не существует». (Хотя я тут уходил и забыл, что имел в виду тогда. Может, не это или не в таком виде. )