откуда желание строить альтернативную физику

[Derb]

Нет никаких формул ни математических ни физических описывающих почему уран 235 взрывается, а уран 238 нет. Есть лишь костыли которые объясняют экспериментальные данные, поэтому пассажи про работающий реактор и бомбу не следует приводить в качестве примеров.

Электроны кстати такой же бред как и протоны вместе со своими кривыми огурцами которые их скрепляют. Это нелогично. Эфир без притяжения объясняет эти взаимодействия.

Закона сохранения импульса лежит в основе преобразования одного вида энергии в другое. Все силы в физике следствие выполнения этого закона.

Про Эйнштейна говорить нет смысла, потому что его теория не соответствует критерию Поппера. Её нельзя опровергнуть по причине невозможности проведения экспериментов с замедлением времени.

Munin с вашим багажом знаний надо не троллить на форуме, а писать нормальную эфирную теорию.

[npduel]

Вот какие ведомства и службы являются питательной средой для околонаучных шарлатанов.
Газета "Ежедневные новости. Подмосковье" 23 марта 2002 г.:

Цитата:

СЕРГИЕВ ПОСАД
В Управлении ГО и ЧС и коммунальных службах района всерьёз заинтересовались уникальной разработкой наших учёных - торсионным генератором. Он способен без специального подогрева предотвращать "разморозку" отопительной системы жилых и производственных коммуникаций при аварийных или долговых отключениях... Нагнетающий чудо-насос уже начали выпускать в Подольске, где он проходит испытания, и с успехом используется для в производственных цехах.

-- 01.11.2013, 17:06 --

ewert в сообщении #783312 писал(а):

Постоянство скорости света -- это исходный пункт теории, а не следствие.

В теории Максвелла постоянство скорости света для любого наблюдателя - это следствие теории. Более того, он теоретически вычислил скорость света!

[Munin]

Derb в сообщении #783321 писал(а):

Munin с вашим багажом знаний надо не троллить на форуме, а писать нормальную эфирную теорию.

:-)
Спасибо, вот уж чего точно с моим багажом знаний не следует делать.

[rustot]

Derb в сообщении #783321 писал(а):

Есть лишь костыли которые объясняют экспериментальные данные

то есть по вашему все эти открытия делались методом тыка, а потом задним числом к ним придумывали объяснения? вы бы хоть поинтересовались хронологией практических открытий и их теоретических предсказаний.

Derb в сообщении #783321 писал(а):

Её нельзя опровергнуть по причине невозможности проведения экспериментов с замедлением времени.

изменение хода часов на орбите и точная величина этого изменения была получена теоретически за более чем полвека до того как эти часы на орбите оказались на практике. а эфирами-кефирами только задним числом все объяснялки ко всему придумываются. а чего не объяснить то, записываете каждое новое явление в новое свойство эфира да и все. вы предсказать попробуйте, сколько энергии выделится при распаде ядра и сколько при этом оно убавит в массе, на сколько часы замедлятся или ускорятся на орбите, и все это задолго до того как это стало возможно проверить на практике

[Toucan]

Derb, строгое предупреждение за лженауку и агрессивное невежество.

Peter_Ivanovitch в сообщении #783145 писал(а):

Одни остолопы продолжали развивать альтернативную, не настоящую физику, придуманную другими остолопами.
Насчёт заговора - вряд ли. Обычное проявление человеческой глупости.

Peter_Ivanovitch, предупреждение за агрессивное невежество и отрицание достижений науки. С учетом предыдущих заслуг (раз, два) - неделя отдыха.

aklimets в сообщении #783239 писал(а):

Из постов Munina несложно определить его психологический тип.

aklimets, предупреждение за переход на обсуждение личности собеседника.

В связи с аномально высоким количеством нарушений в данной теме, вынужден ее закрыть.