Игра слов

[Mihaylo]

Yadryara в сообщении #1622272 писал(а):

Да и тот самый канадец тоже не лишился массы.

Отсылка к Пайкрафту, который лишился массы.
Получается, чтобы полететь, надо не массу скидывать, а отталкиваться, прыгать. А еще можно заступить...

Yadryara в сообщении #1622255 писал(а):

ни Бубка, ни Бимон, ни Луганис

Один прыгал вверх, другой вперед, третий вниз. Не хватает того, кто прыгает назад.
Дик Фосбери, кстати, первый, кто прыгнул спиной (задом) к планке, он не канадец, но песенка про него...

[Yadryara]

miflin сказал очень хорошо. Именно о сути и даже без буквы "ё":

miflin в сообщении #1622275 писал(а):

фаза полета...

waxtep, канадец тот самый.

[Mihaylo]

Переобуваться на лету?

[Yadryara]

У Талькова речь об этом идёт, как минимум, в двух песнях. "Метаморфоза" в целом об этом, и ещё в одной — весьма выразительная концовка. Одно слово я всё же убрал:

Игорь Тальков писал(а):

Перестроились <...>, во мгновенье ока,

"Отказ от своего мнения всегда дурно пахнет" — так говорил Мюллер в 1:13.

Да, все прыгуны оказываются в невесомости, в фазе полета, но разве ж Грег Луганис прыгал с вышки босиком, а заныривал уже в валенках

А вот смех на лету был. Как раз со стороны канадца:

Владимир Семёнович писал(а):

Разбег, толчок… Мне не догнать канадца —
Он мне в лицо смеётся на лету!

waxtep в сообщении #1622261 писал(а):

"кануть в Лету"

Вот от "Лету" и не надо было никуда уходить. Только букву заменить на строчную.

[Mihaylo]

Сработала подсказка:

Yadryara в сообщении #1622264 писал(а):

Песню Владимира Семёновича я снова вспоминал в связи с этой загадкой. Но именно такого выражения в ней нет.

Выделил жирным, на что следовало обратить внимание, чтобы мысль понеслась в нужном направлении. Я понял, что выражение "смеется на лету" у Семеныча ключевое.
Ну и подобранное слово "переобуться" напомнило сразу предыдущую загадку.

[waxtep]

Mihaylo в сообщении #1622289 писал(а):

Отсылка к Пайкрафту, который лишился массы.

И у него кажись ботинки со свинцом были. Прикольная загадка

[пианист]

Их нет, если речь о рождении, но они есть, когда наоборот, похожие на классические.

[Mihaylo]

Ну, например, зубы)

[пианист]

Mihaylo
Разве существуют классические зубы? Да и зубов может вообще не быть.
Нет.

[DimaM]

пианист в сообщении #1622331 писал(а):

Их нет, если речь о рождении, но они есть, когда наоборот, похожие на классические.

Туфли?

[пианист]

DimaM
Если я правильно понял, о чем речь, то ведь туфли могут быть и вполне классические (а эти, про что загадка, именно только похожи), да и их, туфель, и вовсе может не быть.
Нет.

[Yadryara]

пианист в сообщении #1622331 писал(а):

Их нет, если речь о рождении, но они есть, когда наоборот

Наоборот... Не на уход ли из жизни намёк... Или поглощение частиц, квантовых, но похожих на классические...

[пианист]

Yadryara в сообщении #1622345 писал(а):

Или поглощение частиц

Тепло. Только не поглощение частиц, а нечто похожее.

[Yadryara]

Кроме аннигиляции и исчезновения пока ничего не придумалось. Растворение это вроде не то.

-- 14.12.2023, 09:18 --

Ещё коллапс есть.

[Mihaylo]

Коты Шрёдингера?)