Чем отличается вихревое электрическое поле от магнитного?

[dump]

Чем отличается вихревое электрическое поле от магнитного? Если точнее, чем вихревая составляющая электрического поля отличается от магнитного?

[Dragon27]

Магнитное и электрические поля по-разному на заряженные частицы действуют, например :)

[Munin]

Чем сахар отличается от соли? И то и другое белое :-)

[dump]

Цитата:

Чем сахар отличается от соли? И то и другое белое

Цвет у них всё же разный...
И то, что они по разному действуют на частицы, я знаю.
Я имел ввиду, чем отличается вихревая составляющая электрического поля от магнитной составляющей электромагнитного поля? Ведь и то, и другое так же действуют на заряженные частицы. Т.е. вихревая составляющая не действует на неподвижные частицы и частицы, движущиеся вдоль силовых линий потенциальной составляющей электрического поля.

[Munin]

dump в сообщении #761514 писал(а):

Я имел ввиду, чем отличается вихревая составляющая электрического поля от магнитной составляющей электромагнитного поля? Ведь и то, и другое так же действуют на заряженные частицы.

Нет, не так же.

dump в сообщении #761514 писал(а):

Т.е. вихревая составляющая не действует на неподвижные частицы

Кто вам сказал такую глупость?

Короче, два балла, и идите обратно учить учебник.

[diod]

Munin в сообщении #761532 писал(а):

Нет, не так же.

А как именно?

Munin в сообщении #761452 писал(а):

Чем сахар отличается от соли? И то и другое белое

Так чем же конкретно отличаются?

-- 08.09.2013, 09:53 --

Вихревое электрическое поле это фантом.

[dump]

Что я не так сказал про вихревую составляющую? Хорошо, давайте по-иному. Когда запускается спутник на орбиту, не говорят же, что на него действует вихревое гравитационное поле. Говорят просто, что вектор действия силы поля меняется. Почему в отношении электрического поля придумали вихревое поле?

[Munin]

diod в сообщении #761533 писал(а):

Вихревое электрическое поле это фантом.

В этом разделе форума лженаука запрещена. (Собственно, во всех запрещена.)

dump в сообщении #761549 писал(а):

Что я не так сказал про вихревую составляющую?

Вы ей начали приписывать какие-то особые свойства. А она - то же самое электрическое поле.

dump в сообщении #761549 писал(а):

Хорошо, давайте по-иному. Когда запускается спутник на орбиту, не говорят же, что на него действует вихревое гравитационное поле.

Потому что не действует.

dump в сообщении #761549 писал(а):

Говорят просто, что вектор действия силы поля меняется.

Покажите мне того идиота, который такое говорит.

dump в сообщении #761549 писал(а):

Почему в отношении электрического поля придумали вихревое поле?

По причинам, подробно изложенным в учебниках.

[diod]

dump в сообщении #761549 писал(а):

Почему в отношении электрического поля придумали вихревое поле?

Исходя из соображений симметрии.Если нельзя разомкнуть магнитное поле, то надо замкнуть электрическое.

[Munin]

diod в сообщении #761553 писал(а):

Исходя из соображений симметрии.Если нельзя разомкнуть магнитное поле, то надо замкнуть электрическое.

Я же вам сказал, писать здесь бред не стоит. Забанят же.

[dump]

Есть ли разница(в поведении всех участников системы) двигать заряд относительно источника электростатического поля или наоборот источник относительно частицы? Будет ли магнитное поле в том и другом случае?

[Munin]

dump в сообщении #761556 писал(а):

Есть ли разница(в поведении всех участников системы) двигать заряд относительно источника электростатического поля или наоборот источник относительно частицы?

Есть разница.

dump в сообщении #761556 писал(а):

Будет ли магнитное поле в том и другом случае?

В одном будет, в другом не будет.

[Toucan]

diod, заблокирован за множественное клонирование.

[dump]

Цитата:

Есть разница.

Какая?

Цитата:

В одном будет, в другом не будет.

В каком будет?

[Munin]

dump в сообщении #761669 писал(а):

Какая?

dump в сообщении #761669 писал(а):

В каком будет?

Какие учебники вы на эту тему уже читали?