Модерирование своей темы

[Someone]

ewert в сообщении #757558 писал(а):

Ну и какие же?

Возможность устанавливать права пользователя индивидуально. Я же об этом написал. Насколько это легко реализовать, не имею понятия.

Но я категорически против того, чтобы пользователи (не модераторы или администраторы) имели возможность удалять сообщения других пользователей.

Между прочим, как известно, в настоящее время на нашем форуме пользователь (за исключением определённых групп) имеет возможность редактировать своё сообщение только в течение часа. Первоначально этого ограничения не было. Его ввели после того, как кое-кто из пользователей начали удалять тексты своих старых сообщений. А массовое наделение пользователей правами модератора, пусть даже только в собственных темах, приведёт к ещё худшим последствиям.

ewert в сообщении #757558 писал(а):

Не мог бы за неимением и даже невозможностью прецедентов. Желание модерации -- не есть попытка модерации.

Тем не менее, прецеденты, насколько я помню, были. Но ссылок не нашёл. Речь шла не о желании, а о попытках подменять модератора.

n1m в сообщении #757538 писал(а):

Если Вы создали тему где идет интересное обсуждение и кто-то влез и все испохабил, то Вы просто стираете эту похабщину и дальше обсуждаете предмет дискуссии.

Вместо этого нажимаете на сообщениях пакостника кнопочку , выбираете в выпадающем списке подходящий пункт, а в окошке внятно излагаете, что Вам не нравится. Модератор, получив жалобу, примет те меры, которые сочтёт нужным. Или сочтёт Вашу жалобу неуместной.

[ewert]

Someone в сообщении #757571 писал(а):

Возможность устанавливать права пользователя индивидуально.

Какие права?... Разве что свои собственные. Но это не модерация в точном смысле слова, заключающаяся во внешнем воздействии на чужое содержимое ветки. А здесь речь именно об этом.

Someone в сообщении #757571 писал(а):

Речь шла не о желании, а о попытках подменять модератора.

Единственное, что могло быть и что могло было быть обозвано модераторами "попытками модерации" -- это воспитательные беседы по отношению к другим мемберам. Но это формально неверное словоупотребление, и допустимо оно лишь как жаргон для краткости.

[bot]

n1m в сообщении #757538 писал(а):

Если Вы создали тему где идет интересное обсуждение и кто-то влез и все испохабил, то Вы просто стираете эту похабщину и дальше обсуждаете предмет дискуссии. Что в этом плохого?

Что такое похабщина, Вы сами будете определять? Если каждому альту (со справкой или без оной) позволить модерировать свою тему, то никакой дискуссии в принципе быть не может.

[iifat]

ewert в сообщении #757558 писал(а):

невозможностью прецедентов

Не путайте модерацию с удалением, например, сообщения. ФИДОшные конференции прекрасно модерировались без такой возможности вообще. Самовольная модерация — попытки указывать другим, что им делать, а вовсе не прямая правка сообщений. Вот как моя, например, первая фраза

[n1m]

ewert в сообщении #757576 писал(а):

А здесь речь именно об этом.

Не об этом. Речь просто об удалении сообщений, несущих "флуд", "оффтопик", и пр. Или хотя бы закрывать их, не удаляя. Такое здесь есть со своими сообщениями.Клавиша (off)

[n1m]

bot в сообщении #757820 писал(а):

Если каждому альту (со справкой или без оной) позволить модерировать свою тему, то никакой дискуссии в принципе быть не может.

Зачем же позволять? На альтов есть модераторы.

[mihailm]

n1m в сообщении #757847 писал(а):

...Зачем же позволять? На альтов есть модераторы.

А на дураков?

[Aritaborian]

iifat, вы сами что-то путаете. Модератор — участник, наделённый правом выносить другим участникам официальные предупреждения с занесением в грудную клетку, блокировать их временно или навсегда, а также удалять их сообщения полностью или редактировать их, вырезая мат и рекламу. А попытки просто словами указывать другим, что им делать, могут (не всегда!) рассматриваться именно как попытки самостоятельной модерации. Участник, пытающийся воспитывать других, — не модератор, а просто воспитатель. В зависимости от его агрессивности, настоящие модераторы могут указать ему на неправомерность его действий.

[iifat]

mihailm в сообщении #757849 писал(а):

А на дураков?

На дураков, вообще-то, весь этот форум. Умный и сам по книгам разберётся.
А на воинствующих дураков — опять же, многострадальные модераторы.

[Munin]

Не надо. На этом форуме и умным часто нужна помощь. Просто это иначе выглядит: пришёл, спросил, получил ответ, ушёл разбираться дальше. Менее заметно, но не менее важно (а то даже более).

[INGELRII]

n1m в сообщении #757538 писал(а):

А на что жаловаться то будет?

Как на что? Посмотрите прямо в этом разделе, сколько жалоб на модераторов! А теперь представьте себе, что вам предоставили возможность модерировать свои темы - тогда сюда приплюсуются жалобы на вас. На меня. На кого угодно. Короче, умножьте количество "жалобных" тем на количество участников и ужаснитесь результату.

Но это еще полбеды. Вот представьте, что участник под ником Alt создает в разделе Физика тему "Тахионы как астральная проекция Ктулху". Ему вменяемые участники говорят, что его теория - бред, а он их всех в своей теме банит. А чо, ему же разрешено модерирование, в собственной-то теме?

Нет уж. Нам такого счастья не надо.

-- 14.09.2013, 15:42 --

Someone в сообщении #757571 писал(а):

Тем не менее, прецеденты, насколько я помню, были. Но ссылок не нашёл. Речь шла не о желании, а о попытках подменять модератора.

Я сам этим немного грешил, в созданных мною же темах в Свободном полете. Молодой был, горячий и глупый

[n1m]

INGELRII в сообщении #763782 писал(а):

Но это еще полбеды. Вот представьте, что участник под ником Alt создает в разделе Физика тему "Тахионы как астральная проекция Ктулху". Ему вменяемые участники говорят, что его теория - бред, а он их всех в своей теме банит. А чо, ему же разрешено модерирование, в собственной-то теме?

Он вряд ли доживет до этого момента в качестве не забаненного фрика.

[Denis Russkih]

Кстати, пришла в голову идея. :) Как известно, на YouTube все комменты, которые получили слишком много голосов "против", автоматически скрываются.

Может быть, и здесь тоже прикрутить к форуму похожую систему голосования? :) Если десять участников с количеством сообщений более 200 (или же три заслуженных участника) нажимают кнопку "Переезд", то тема автоматически переносится в Пургаторий. Если столько же участников в течение одного дня нажимают "Бан", то пользователь блокируется на сутки, и за это время модератор может принять решение о его дальнейшей судьбе. (Конечно, все подобные действия пишутся в логи и затем проверяются модераторами.)

Это позволило бы оперативно обезвреживать спамеров и сняло бы с модераторов часть нагрузки. :)

[gris]

Ужебыло, что тысячи кричали "Забань его!"

[Aritaborian]

Denis Russkih, никакой такой фигни подобной системы тут не будет. Сто раз уже обсуждалось. Рейтинги всякие, лайки, плюсы, минусы...