Вопрос

[megamix62]

Цитата:

После преобразований (3) перепишем

$$(n+1)(\ln(n)+\ln(\ln(n)))+1<n(\ln(n+1)+\ln(\ln(n+1))).(3')$$

а далее по тексту....

Deggial:[реклама удалена]

С каких это пор научные статьи стали рекламой.

С каких это пор модераторы стали цензорами

Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей

[Deggial]

megamix62, замечание за обсуждение действие модератора не в разделе "Работа форума" и использование красного цветовыделения, который зарезервирован для модераторов.

Пост отделён от темы Док-во Гипотезы Лежандра

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):

С каких это пор научные статьи стали рекламой.

Научные статьи - это не реклама. Приведённая Вами ссылка на свой блог некачественного содержания - реклама в чистом виде.

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):

С каких это пор модераторы стали цензорами

Читайте правила форума:

Цитата:

4. Лженаука (дополнение от 28.05.2010)

В связи с заметно возросшим количеством тем псевдонаучного характера, а также участившимися нападками на официальную науку со стороны пропагандистов альтернативных теорий, администрация сочла необходимым внести ряд дополнений в правила форума.

Пропаганда лженауки, безграмотности и невежества является нарушением правил форума, а также противоречит его целям и направленности. Отныне подобные вещи будут пресекаться значительно более решительно, чем раньше.

...

Решение о том, что заданная тема является по существу лженаучной, безграмотной или бессодержательной, принимают модераторы разделов и администрация, принимая во внимание мнение других участников. Главным образом будет учитываться мнение Заслуженных участников форума.

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):

Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей

Научная мысль - вполне возможно. Лженаучная мысль лучше бы оставалась в пределах кунсткамер.

[Munin]

Статья считается научной, если опубликована в рецензируемом научном издании (журнал, сборник статей, сборник докладов или тезисов конференции, и т. п.). Причём некоторые журналы тоже лженаучные, хотя маскируются под научные, - в этом случае может быть принято особое решение.

[megamix62]

Deggial в сообщении #754535 писал(а):

megamix62, замечание за обсуждение действие модератора не в разделе "Работа форума" и использование красного цветовыделения, который зарезервирован для модераторов.

Пост отделён от темы Док-во Гипотезы Лежандра

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):

С каких это пор научные статьи стали рекламой.

Научные статьи - это не реклама. Приведённая Вами ссылка на свой блог некачественного содержания - реклама в чистом виде.

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):

С каких это пор модераторы стали цензорами

Читайте правила форума:

Цитата:

4. Лженаука (дополнение от 28.05.2010)

В связи с заметно возросшим количеством тем псевдонаучного характера, а также участившимися нападками на официальную науку со стороны пропагандистов альтернативных теорий, администрация сочла необходимым внести ряд дополнений в правила форума.

Пропаганда лженауки, безграмотности и невежества является нарушением правил форума, а также противоречит его целям и направленности. Отныне подобные вещи будут пресекаться значительно более решительно, чем раньше.

...

Решение о том, что заданная тема является по существу лженаучной, безграмотной или бессодержательной, принимают модераторы разделов и администрация, принимая во внимание мнение других участников. Главным образом будет учитываться мнение Заслуженных участников форума.

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):

Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей

Научная мысль - вполне возможно. Лженаучная мысль лучше бы оставалась в пределах кунсткамер.

Спорить не стану, дело совести каждого...
Хотя за благими намерениями всегда творилось зло...
Я думаю цель модератора заметить мысль, талант ...а не обрывать (рубать) туда нельзя сюда нельзя

Были времена инквизиции, и все остальное было лженаукой...
Кибернетика тоже была лженаукой...

-- 13.08.2013, 20:58 --

Munin в сообщении #754543 писал(а):

Статья считается научной, если опубликована в рецензируемом научном издании (журнал, сборник статей, сборник докладов или тезисов конференции, и т. п.). Причём некоторые журналы тоже лженаучные, хотя маскируются под научные, - в этом случае может быть принято особое решение.

Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании...

[arseniiv]

Почему у людей так мало фантазии? Чуть что не так, сразу «инквизиция».

megamix62 в сообщении #754579 писал(а):

Были времена инквизиции, и все остальное было лженаукой...

Во времена инквизиции ещё не было сформулировано понятие «лженаука».

[photon]

megamix62 в сообщении #754579 писал(а):

Я думаю цель модератора заметить мысль, талант ...а не обрывать (рубать) туда нельзя сюда нельзя

Нет таких целей у модератора. Цель модератора - обеспечивать работу форума в рамках правил, по возможности, непредвзято, а не замечать таланты или бездарности.

megamix62 в сообщении #754579 писал(а):

Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании...

Это говорит о том, что Вы ни разу не пытались публиковаться в нормальном журнале. Ред.коллегия сама назначит Вам рецензента или осуществит рецензию силами ред.коллегии, в некоторых, более редких случаях, могут попросить по возможности прислать имена людей, которые могут отрецензировать данную работу, а ред.коллегия может прислушаться к Вам и направить работу на рецензию кому-то из предложенного списка. В любом случае, рецензия будет анонимна, если это нормальное издание.

megamix62 в сообщении #754579 писал(а):

Хотя за благими намерениями всегда творилось зло...

(подчеркивание моё)
Абсурдное утверждение.

[Munin]

megamix62 в сообщении #754579 писал(а):

Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании... :oops:

Почему это кто-то должен делать за вас? Направьте её сами в рецензируемое научное издание. Там вам сделают рецензию, и по результатам примут решение о публикации. Если рецензия будет отрицательной (то есть, будет признано, что статья не тянет на научную) - не опубликуют.

[megamix62]

Всем спасибо за советы

[Yuri Gendelman]

arseniiv в сообщении #754581 писал(а):

Почему у людей так мало фантазии? Чуть что не так, сразу «инквизиция».

Звучит уж очень красиво:
Три жертвы инквизиции - megamix62, Галилео Галилей и Джордано Бруно.

[megamix62]

Munin в сообщении #754698 писал(а):

megamix62 в сообщении #754579 писал(а):

Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании...

Почему это кто-то должен делать за вас? Направьте её сами в рецензируемое научное издание. Там вам сделают рецензию, и по результатам примут решение о публикации. Если рецензия будет отрицательной (то есть, будет признано, что статья не тянет на научную) - не опубликуют.

какие посоветуете математические журналы

[Munin]

Уточните тематику. И задайте этот вопрос в разделе "Математика".

[Sonic86]

(Оффтоп)

megamix62 в сообщении #756130 писал(а):

какие посоветуете математические журналы

Я надеюсь, Вы не собираетесь редакцию журнала парить своими псевдодоказательствами? Пожалейте людей, у них много более осмысленной работы.

[Munin]

(Оффтоп)

Sonic86 в сообщении #756226 писал(а):

Я надеюсь, Вы не собираетесь редакцию журнала парить своими псевдодоказательствами? Пожалейте людей, у них много более осмысленной работы.

Редакции привычные. К тому же, сначала его отошьют секретарши, по чисто формальным признакам (не выполнены требования к работе, стандартные для журнала). Потом, может быть, если он с этим справится, он получит удовольствие встретить настоящую (безжалостную) рецензию, или две. Может быть, поймёт, что быть гениальным первооткрывателем - не самая лёгкая и приятная работа...

[megamix62]

Цитата:

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: отсутствие доказательства, систематическое игнорирование указанных ошибок, невежество

дорогой Deggial
вы перенесли мою тему в «Пургаторий (М)» - лоно лженауки , по какому праву, вы проверили хотя бы теорему
на лженаучность, нет :!:

теорема не доказана - значит гипотеза

игнорирование указанных ошибок - вы проверили доводы Sonic86 - наверное тоже нет...

Deggial, кто вы после этого - лжеученный, полицейский

Sonic86 - даже не хочу говорить , кто...

шавка крикнула в «Пургаторий » - команда и выполнилась...

Toucan:

См. post757475.html#p757475

[Deggial]

megamix62 в сообщении #757059 писал(а):

дорогой Deggial
вы перенесли мою тему в «Пургаторий (М)» - лоно лженауки , по какому праву, вы проверили хотя бы теорему
на лженаучность, нет

Вам 2 раза было указано на грубую ошибку при работе с неравенствами. Вы не признали ошибку и привели неконструктивные, уводящие в сторону ответы.