2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу 1, 2  След.
 
 Вопрос
Сообщение13.08.2013, 13:34 
Цитата:
После преобразований (3) перепишем

$$(n+1)(\ln(n)+\ln(\ln(n)))+1<n(\ln(n+1)+\ln(\ln(n+1))).(3')$$

а далее по тексту....

 !  Deggial:[реклама удалена]


С каких это пор научные статьи стали рекламой. :?:

С каких это пор модераторы стали цензорами :?:

Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей :!:

 
 
 
 Re: Док-во Гипотезы Лежандра
Сообщение13.08.2013, 19:56 
Аватара пользователя
 !  megamix62, замечание за обсуждение действие модератора не в разделе "Работа форума" и использование красного цветовыделения, который зарезервирован для модераторов.
 i  Пост отделён от темы Док-во Гипотезы Лежандра


megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
С каких это пор научные статьи стали рекламой. :?:
Научные статьи - это не реклама. Приведённая Вами ссылка на свой блог некачественного содержания - реклама в чистом виде.

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
С каких это пор модераторы стали цензорами :?:
Читайте правила форума:
Цитата:
4. Лженаука (дополнение от 28.05.2010)

В связи с заметно возросшим количеством тем псевдонаучного характера, а также участившимися нападками на официальную науку со стороны пропагандистов альтернативных теорий, администрация сочла необходимым внести ряд дополнений в правила форума.

Пропаганда лженауки, безграмотности и невежества является нарушением правил форума, а также противоречит его целям и направленности. Отныне подобные вещи будут пресекаться значительно более решительно, чем раньше.

...

Решение о том, что заданная тема является по существу лженаучной, безграмотной или бессодержательной, принимают модераторы разделов и администрация, принимая во внимание мнение других участников. Главным образом будет учитываться мнение Заслуженных участников форума.


megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей :!:
Научная мысль - вполне возможно. Лженаучная мысль лучше бы оставалась в пределах кунсткамер.

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение13.08.2013, 20:28 
Аватара пользователя
Статья считается научной, если опубликована в рецензируемом научном издании (журнал, сборник статей, сборник докладов или тезисов конференции, и т. п.). Причём некоторые журналы тоже лженаучные, хотя маскируются под научные, - в этом случае может быть принято особое решение.

 
 
 
 Re: Док-во Гипотезы Лежандра
Сообщение13.08.2013, 21:55 
Deggial в сообщении #754535 писал(а):
 !  megamix62, замечание за обсуждение действие модератора не в разделе "Работа форума" и использование красного цветовыделения, который зарезервирован для модераторов.
 i  Пост отделён от темы Док-во Гипотезы Лежандра


megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
С каких это пор научные статьи стали рекламой. :?:
Научные статьи - это не реклама. Приведённая Вами ссылка на свой блог некачественного содержания - реклама в чистом виде.

megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
С каких это пор модераторы стали цензорами :?:
Читайте правила форума:
Цитата:
4. Лженаука (дополнение от 28.05.2010)

В связи с заметно возросшим количеством тем псевдонаучного характера, а также участившимися нападками на официальную науку со стороны пропагандистов альтернативных теорий, администрация сочла необходимым внести ряд дополнений в правила форума.

Пропаганда лженауки, безграмотности и невежества является нарушением правил форума, а также противоречит его целям и направленности. Отныне подобные вещи будут пресекаться значительно более решительно, чем раньше.

...

Решение о том, что заданная тема является по существу лженаучной, безграмотной или бессодержательной, принимают модераторы разделов и администрация, принимая во внимание мнение других участников. Главным образом будет учитываться мнение Заслуженных участников форума.


megamix62 в сообщении #754411 писал(а):
Научная мысль в России всегда была свободолюбивой, хотя бы в кругу ученных...мужей :!:
Научная мысль - вполне возможно. Лженаучная мысль лучше бы оставалась в пределах кунсткамер.


Спорить не стану, дело совести каждого...
Хотя за благими намерениями всегда творилось зло...
Я думаю цель модератора заметить мысль, талант ...а не обрывать (рубать) туда нельзя сюда нельзя


Были времена инквизиции, и все остальное было лженаукой...
Кибернетика тоже была лженаукой...

-- 13.08.2013, 20:58 --

Munin в сообщении #754543 писал(а):
Статья считается научной, если опубликована в рецензируемом научном издании (журнал, сборник статей, сборник докладов или тезисов конференции, и т. п.). Причём некоторые журналы тоже лженаучные, хотя маскируются под научные, - в этом случае может быть принято особое решение.


Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании... :oops:

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение13.08.2013, 22:19 
Почему у людей так мало фантазии? Чуть что не так, сразу «инквизиция».

megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Были времена инквизиции, и все остальное было лженаукой...
Во времена инквизиции ещё не было сформулировано понятие «лженаука».

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение14.08.2013, 09:43 
Аватара пользователя
megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Я думаю цель модератора заметить мысль, талант ...а не обрывать (рубать) туда нельзя сюда нельзя
Нет таких целей у модератора. Цель модератора - обеспечивать работу форума в рамках правил, по возможности, непредвзято, а не замечать таланты или бездарности.


megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании...
Это говорит о том, что Вы ни разу не пытались публиковаться в нормальном журнале. Ред.коллегия сама назначит Вам рецензента или осуществит рецензию силами ред.коллегии, в некоторых, более редких случаях, могут попросить по возможности прислать имена людей, которые могут отрецензировать данную работу, а ред.коллегия может прислушаться к Вам и направить работу на рецензию кому-то из предложенного списка. В любом случае, рецензия будет анонимна, если это нормальное издание.


megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Хотя за благими намерениями всегда творилось зло...
(подчеркивание моё)
Абсурдное утверждение.

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение14.08.2013, 17:39 
Аватара пользователя
megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании... :oops:

Почему это кто-то должен делать за вас? Направьте её сами в рецензируемое научное издание. Там вам сделают рецензию, и по результатам примут решение о публикации. Если рецензия будет отрицательной (то есть, будет признано, что статья не тянет на научную) - не опубликуют.

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение14.08.2013, 23:20 
Всем спасибо за советы :!:

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение15.08.2013, 14:20 
arseniiv в сообщении #754581 писал(а):
Почему у людей так мало фантазии? Чуть что не так, сразу «инквизиция».
Звучит уж очень красиво:
Три жертвы инквизиции - megamix62, Галилео Галилей и Джордано Бруно.

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение20.08.2013, 12:30 
Munin в сообщении #754698 писал(а):
megamix62 в сообщении #754579 писал(а):
Сделайте рецензию моей статьи и опубликуйте в рецензируемом научном издании... :oops:

Почему это кто-то должен делать за вас? Направьте её сами в рецензируемое научное издание. Там вам сделают рецензию, и по результатам примут решение о публикации. Если рецензия будет отрицательной (то есть, будет признано, что статья не тянет на научную) - не опубликуют.



какие посоветуете математические журналы :?:

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение20.08.2013, 18:10 
Аватара пользователя
Уточните тематику. И задайте этот вопрос в разделе "Математика".

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение20.08.2013, 18:51 

(Оффтоп)

megamix62 в сообщении #756130 писал(а):
какие посоветуете математические журналы :?:
Я надеюсь, Вы не собираетесь редакцию журнала парить своими псевдодоказательствами? Пожалейте людей, у них много более осмысленной работы.

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение20.08.2013, 18:56 
Аватара пользователя

(Оффтоп)

Sonic86 в сообщении #756226 писал(а):
Я надеюсь, Вы не собираетесь редакцию журнала парить своими псевдодоказательствами? Пожалейте людей, у них много более осмысленной работы.

Редакции привычные. К тому же, сначала его отошьют секретарши, по чисто формальным признакам (не выполнены требования к работе, стандартные для журнала). Потом, может быть, если он с этим справится, он получит удовольствие встретить настоящую (безжалостную) рецензию, или две. Может быть, поймёт, что быть гениальным первооткрывателем - не самая лёгкая и приятная работа...

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение23.08.2013, 19:42 
Цитата:
Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: отсутствие доказательства, систематическое игнорирование указанных ошибок, невежество

дорогой Deggial
вы перенесли мою тему в «Пургаторий (М)» - лоно лженауки , по какому праву, вы проверили хотя бы теорему
на лженаучность, нет :!:

теорема не доказана - значит гипотеза :!:

игнорирование указанных ошибок - вы проверили доводы Sonic86 - наверное тоже нет...

Deggial, кто вы после этого - лжеученный, полицейский :?:

Sonic86 - даже не хочу говорить , кто...

шавка крикнула в «Пургаторий » - команда и выполнилась...

 !  Toucan:
См. post757475.html#p757475

 
 
 
 Re: Вопрос
Сообщение23.08.2013, 21:07 
Аватара пользователя
megamix62 в сообщении #757059 писал(а):
дорогой Deggial
вы перенесли мою тему в «Пургаторий (М)» - лоно лженауки , по какому праву, вы проверили хотя бы теорему
на лженаучность, нет :!:
Вам 2 раза было указано на грубую ошибку при работе с неравенствами. Вы не признали ошибку и привели неконструктивные, уводящие в сторону ответы.

 
 
 [ Сообщений: 16 ]  На страницу 1, 2  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group