2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 11:36 
Аватара пользователя
apriv

Странно, а многие хвалят... Ну хоть по Фихтенгольцу и Зоричу математику изучать можно? :) И какие есть книги аналогичного уровня, по другим разделам математики, не затронутым у этих двух авторов? Где бы посмотреть?

Раньше был очень известный и популярный список рекомендаций вот здесь:

http://kolxo3.tiera.ru/good_books.txt

Но ссылка теперь не работает — сайт переехал на другой адрес, и на новом сайте этого файла нет. Ни у кого, случаем, не сохранился good_books.txt на компьютере?..

Ещё вот тут перечислен ряд книг:

http://lj.rossia.org/community/studium/1717.html#cutid1

Что в целом скажете об этом списке?

-- 14.08.2013, 11:54 --

Ура-а!!! Я нашёл файл, о котором говорил, на другом сайте! :) Вот он:

http://inis.jinr.ru/sl/kolxo3/_djvu/good_books.txt

(Для просмотра нужно выбрать кодировку KOI8-R.) Как думаете, можно ли пользоваться этими рекомендациями? Смирнов, кстати, там упомянут. :)

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 12:00 
Denis Russkih в сообщении #754640 писал(а):
apriv

Странно, а многие хвалят... Ну хоть по Фихтенгольцу и Зоричу математику изучать можно? :)

По Фихтенгольцу нельзя. По Зоричу можно, но не математику, а только матанализ.
Цитата:
Ещё вот тут перечислен ряд книг:

http://lj.rossia.org/community/studium/1717.html#cutid1

Что в целом скажете об этом списке?

Этот список достаточно адекватен.

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 12:12 
Аватара пользователя
apriv

Спасибо, а как насчёт второго списка:

http://inis.jinr.ru/sl/kolxo3/_djvu/good_books.txt

(Для просмотра нужно выбрать кодировку KOI8-R.)

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 14:47 
Аватара пользователя
apriv в сообщении #754650 писал(а):
По Фихтенгольцу нельзя. По Зоричу можно
А можете объяснить, почему? И заодно уж расскажите, что думаете про учебники Кудрявцева, Никольского, Зверовича (если читали такого) и Ильина с Позняком. Сделайте этакий краткий обзор, если не сложно ;-)

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 18:03 
Аватара пользователя
arseniiv
thx
fixed

-- 14.08.2013 19:05:51 --

Denis Russkih в сообщении #754640 писал(а):
Ни у кого, случаем, не сохранился good_books.txt на компьютере?..

http://rghost.ru/48115950

-- 14.08.2013 19:10:36 --

Denis Russkih в сообщении #754640 писал(а):
(Для просмотра нужно выбрать кодировку KOI8-R.)

В виндовой:
http://rghost.ru/48116081

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 18:50 
Aritaborian в сообщении #754676 писал(а):
apriv в сообщении #754650 писал(а):
По Фихтенгольцу нельзя. По Зоричу можно
А можете объяснить, почему?

У Фихтенгольца все написано так, что ничего понять невозможно. Ну и это исторически последний серьезный учебник анализа, в котором нет интеграла Лебега, такой привет из позапрошлого века.
Цитата:
И заодно уж расскажите, что думаете про учебники Кудрявцева, Никольского, Зверовича (если читали такого) и Ильина с Позняком. Сделайте этакий краткий обзор, если не сложно ;-)

Кудрявцев идиотичен, Ильин с Позняком тошнотворны, остальных не читал.

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 18:56 
Аватара пользователя
apriv в сообщении #754716 писал(а):
Кудрявцев идиотичен
Согласен ;-)

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 19:05 
Зато задачники по матану у него хороши.

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 19:07 
Denis Russkih в сообщении #754652 писал(а):
Спасибо, а как насчёт второго списка:

http://inis.jinr.ru/sl/kolxo3/_djvu/good_books.txt

Очень смешной список. После «Арифметики» Серра его можно, в принципе, и не читать.

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 19:10 
Аватара пользователя
Otta в сообщении #754720 писал(а):
Зато задачники по матану у него хороши.
Задачники у него только в соавторстве.

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 19:13 
Aritaborian в сообщении #754723 писал(а):
Задачники у него только в соавторстве.

Ну да.
Я же о задачниках говорю, а не о личных преимуществах Кудрявцева. :-)

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 19:16 
apriv в сообщении #754716 писал(а):
Кудрявцев идиотичен
Господа, ну хоть инициалы укажите, а то глаз дергаться начинает.

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 19:28 
romka_pomka в сообщении #754725 писал(а):
Господа, ну хоть инициалы укажите, а то глаз дергаться начинает.

(Оффтоп)

:o Однофамилец? ))

(Оффтоп)

Кудрявцев Лев Дмитриевич.
Учебники-задачники редко именуют по имени-отчеству.

"Пойду возьму Демидовича".. нужны инициалы?

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 20:17 
Аватара пользователя
apriv
Хорошо, а какие учебники анализа для нематематиков вы предлагаете?

 
 
 
 Re: Нужно ли учить Математи́ческий ана́лиз?
Сообщение14.08.2013, 20:24 
Категоричность apriv не уместна. Аудитория Кудрявцева и Ильина с Позняком не мехмат. А Фихтенгольца питерцы уважают, какой смысл на него наезжать, чтобы народ позлить?

 
 
 [ Сообщений: 119 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group