Мнение про реформу РАН

[Neos]

Есть у кого нибудь ссылка на текст "Проекта Закона о реформе РАН ???
В Интернете секретных документов Пентагона от Сноудена больше, чем
информации об этом документе.

[AlexDem]

Гуглится по фразе "Проект №305828-6", например, вот.

[Neos]

AlexDem, спасибо !

[Ales]

Наука не приносит дохода,
а правительство всерьез надеется, что наука будет приносить доход.

Наука, спорт, образование, медицина, театры, музеи, красивые города - это не доходное дело,
наоборот - расходное. Но зато все это существенно повышает престиж страны в мире.
Престиж - это уважение, доверие и в конце-концов высокий кредитный рейтинг,
который позволяет неплохо существовать даже без больших доходов.

Если же наука будет управляться чиновниками, то скорее всего не будет ни престижа, ни дохода.
И вообще науки не будет как таковой.

[Neos]

В деятельности научных работников всегда были важны
приоритет и новизна работы. Для технических специалистов научные работы и диссертации должны были сопровождаться "актом внедрения". Теперь от фундаментальной науки РАН некие чиновники требуют именно таких актов внедрения. Понятно, что это глупость. Какие акты внедрения от работ по топологии или алгебраической геометрии ?
Видимо, опыт "Оборонсервиса" авторы "Закона о РАН" восприняли как положительный.

[Tall]

А вообще как науку в стране, где производство в упадке, можно оценивать по внедряемости? Куда? Даже если это какое техническое направление.

[galka_morpheus]

Neos в сообщении #755787 писал(а):

Теперь от фундаментальной науки РАН некие чиновники требуют именно таких актов внедрения. Понятно, что это глупость..

Ну, может быть, не совсем глупость. Я тут наткнулся "на внедрение", случайно: http://ortheos.livejournal.com/267902.html
И даже не знаю, как реагировать. Не подскажете, это "утка" или "факт" ?

[Tookser]

galka_morpheus в сообщении #758796 писал(а):

И даже не знаю, как реагировать. Не подскажете, это "утка" или "факт" ?

Книга в поисковике, вроде бы, есть во многих магазинах. В исходном посте есть ссылка на скан книги. Не знаю, насколько это убедительно.

[galka_morpheus]

Tookser в сообщении #759446 писал(а):

Книга в поисковике, вроде бы, есть во многих магазинах. В исходном посте есть ссылка на скан книги. Не знаю, насколько это убедительно.

Да уж, разрекламировали. Но меня интересует, соответствует ли это понятию "научности"? Или критерии уже поменялись? То есть, если кабалу "притянули за уши", то почему не притянуть всё остальное (астрологию, боженьку и мистику) ?? Что происходит в РАН (в смысле "научной картины мира")? Или это свидетельствует о глубоком мировоззренческом кризисе среди академиков, после отказа от марксизма?

[myhand]

galka_morpheus в сообщении #759500 писал(а):

Но меня интересует, соответствует ли это понятию "научности"?

Если вы про "опубликовано в издательстве МГУ", то такого определения "научности" - наука пока не знает.

Каким боком тут РАН - тем более непонятно, исключая "рецензирование" с неясным итогом. Впрочем, нет ничего невозможного - и было бы только лучше, если бы Академию очистили от хвилософов и проч. подобного хлама. Ковыряться в носу - вполне можно и за свой счет...

[Munin]

galka_morpheus в сообщении #759500 писал(а):

Но меня интересует, соответствует ли это понятию "научности"? Или критерии уже поменялись?

Философия никогда критериям научности не удовлетворяла.

Что смешно: философами же и сформулированным...

[galka_morpheus]

Munin в сообщении #759609 писал(а):

Философия никогда критериям научности не удовлетворяла.
Что смешно: философами же и сформулированным...

no comment.

[myhand]

Munin в сообщении #759609 писал(а):

Что смешно: философами же и сформулированным...

Это вежливая неправда. Выглядит так, будто от деятельности хвилософов в кои-то веки была таки польза.

На самом деле, дело обстоит еще хуже чем с "великими географическими открытиями". Живут аборигены, батат выращивают. А тут приезжает какой-нибудь капитан Кук и "открывает" их остров. Не удивительно, что некоторые от такой наглости своих капитанов съедали...

[Munin]

myhand в сообщении #759633 писал(а):

Это вежливая неправда.

Ну я всё же сказал, сформулированными, а не придуманными.

[Утундрий]

(Оффтоп)

AlexDem в сообщении #754372 писал(а):

нужно самореорганизоваться

...путём изыскания внутренних резервов.