блок , цепь

[nikvic]

Тогда поясните смысл лямбды.

[Oleg Zubelevich]

про уравнения Лагранжа первого рода слыхали?

[Xey]

Oleg Zubelevich в сообщении #748361 писал(а):

про уравнения Лагранжа первого рода слыхали?

Так это формализованный метод для сложных систем, а рассматривается простенькая , для нее и закона сохранения импульса должно хватить. Ее можно еще упростить , блок только затуманивает суть процесса.
Например, держим цепочкув кулаке на некоторой высоте над столом , и ее звенья одно за другим выскальзывают без трения (примерно как песок сквозь пальцы) и образуют кучку на столе. Ясно, что вскоре установится некоторая скорость падения.

[nikvic]

Xey в сообщении #748539 писал(а):

Например, держим цепочкув кулаке на некоторой высоте над столом , и ее звенья одно за другим выскальзывают без трения (примерно как песок сквозь пальцы) и образуют кучку на столе.

На такую задачу, решённую до него, ссылается Мещерский в своей диссертации

Дифур задачки для скорости такой же, как при вертикальном движении тела в среде с квадратичным сопротивлением...

[Xey]

nikvic в сообщении #748544 писал(а):

Дифур задачки для скорости такой же, как при вертикальном движении тела в среде с квадратичным сопротивлением...

Наверно так. Движущиеся звенья в одном случае увлекают за собой новые неподвижные звенья , а в другом неподвижную окружающую среду.

[nikvic]

В классическом решении сразу над кучей, из которой выбирается цепь, натяжение равно произведению плотности и квадрата скорости.

Проблема всех таких опытов - насколько меньше можно "организовать". Что имеет место в "нити летящей" - если там обошлись без фокусов.

[Aer]

Oleg Zubelevich в сообщении #748351 писал(а):

а меня ваши галюцинации и не волнуют, ни каких проблем с размерностью там нет

Oleg Zubelevich, прошу соблюдать корректность по отношению к собеседнику.