по не-Лоренцевой силе

[rustot]

Onoochin в сообщении #748353 писал(а):

Поэтому в частности конденсатор хорошо проводит высокочастотную составляющую.

опять та же история что с рельсотроном. прежде чем предложить новое объяснение почему проводит вч, нужно доказать что старое объяснение не действует. иначе если действуют обе причины, то их эффект должен умножаться и проводимость должна уже получиться пропорциональной квадрату частоты.

при той же амплитуде тока чем выше частота тем меньшее (обратно пропорциональное частоте) количество заряда перемещается, тем меньшую амплитуду плотности заряда и соответственно амплитуду поля и соответственно напряжение сместившиеся заряды успевают создать. меньше падение напряжения при том же токе (или больший ток при том же напряжении) это и значит "хорошо проводит". вот неверность этого как-то надо обосновать прежде чем давать альтернативное объяснение.

[Onoochin]

zask в сообщении #748383 писал(а):

Насколько я понимаю, все "отклонение от ур-й Максвеллы" сводится к $\sigma(\omega)$ (и, тем самым, к $\varepsilon(\omega)$, поскольку они однозначно связаны). Таким образом, проделав эксперимент на разных частотах (пусть и не при точном резонансе), Вы получите исчерпывающую информация по сути проблемы. Или я что-то не так понял?

Скорее всего причина в странном законе спадания мощности от расстояния в конечных размерах катушек (в смысле, сравнимых с расстоянием между ними). 30 лет назад была популярна тема EM missiles. Там в некоторых экспериментах сигнал спадал медленнее, чем $1/R$, но это только пока отношение размеров антенны к расстоянию не было слишком малым.
Поэтому целесообразнее будет провести эксперимент по передаче мощности для расстояний между катушками больше 20-30 м.

[Aer]

Тема перемещена из раздела «Дискуссионные темы (Ф)» в раздел «Пургаторий (Ф)».