По-моему, у него это равенство, которое надо доказать, имеется на стр.97 под номером
конечно, только, какой смысл в этой формуле имеет значек
еще надо долго и аккуратно объяснять, и я не думаю, что студент поймет , что на самом деле речь там идет о совершенно стандартном объекте -- производной Ли
Причем "вывод" формулы (6.4), который там выше имеется, пониманию не способствует имхо.
у меня к книжке Седова отношение сложное. С одной стороны, текст явно написан на физическом уровне строгости, С другой стороны, учебник совершенно уникальный и тем, что последовательно написан на тензорном языке, и тем, что дан общий подход к различным разделам механики сплошной среды. Я одно время пытался найте аналоги этой книжки -- не нашел ни на русском ни на английском. Если бы нашелся Арнольд ,который написал бы такого типа учебник в нормальных современных терминах и на нормальном уровне строгости (не исключено, что в такой версии он стал бы короче раза в полтора) то было бы здорово. Конечно, это моя частная точка зрения.