Жалко , что нет разбора данной статьи, подхода Чжана, по "косточкам" ...нет математиков такого класса или на форуме их нету
Объяснение на палцах подхода Чжана, по-видимому, уже неактуально. Подход Мейнарда-Тао намного элементарнее и дает гораздо более сильные результаты.
Тем более, что сейчас полиматовская команда схватилась за вылизывание Мейнарда, в надежде спуститься, кажется, до 480.
Наглядное изложение подхода Мейнарда-Тао можно прочитать на странице полимата,
http://terrytao.wordpress.com/2013/11/19/polymath8b-bounded-intervals-with-many-primes-after-maynard/ и продолжение, с обсуждением возможных путей усиления, в
http://terrytao.wordpress.com/2013/11/19/polymath8b-bounded-intervals-with-many-primes-after-maynard/Сейчас незавидное положение у Чжана: его результат и метод устарели не доживя до официального опубликования.
Бывает, что в такой ситуации автор отзывает статью сам, либо журнал делает прозрачный намек. При этом, у него ничего больше за душой нет, так что карьерные продвижения проблематичны.
Если бы не опьянение проблематикой, то,
возможно, Тао, Мейнард и компания могли бы на полгода и задержать обнародование своих результатов, чтобы дать Чжану получить профит. Потому, что, конечно, жалко парня. Конечно, это сложный профессионально-этический вопрос, и я не решаюсь преддложить выход сейчас.
Про разобрать Мейнарда по косточкам на форуме- боюсь, неосуществимо. Слишком технично.
Интересующиеся сами должны с бумажкой в деталях разбираться.