Новости науки

zask · 02/09/11 1247 Энск

А вот и хорошая новость, легка на помине, не задержалась!

Цитата:

Михаил Ковальчук не переизбран на пост директора Института кристаллографии РАН
27.05.2013, 17:42 | «Газета.Ru»
Директор Курчатовского института Михаил Ковальчук не был переизбран на пост директора Института кристаллографии РАН. Таковы итоги тайного голосования, которое состоялось в понедельник на собрании отделения физических наук РАН, сообщает корреспондент «Газеты.Ru».

Перевыборы директоров академических институтов проводятся по регламенту на общем собрании отделения, к которому приписан институт. В понедельник на собрании отделения физических наук по переизбранию были избраны действующие директора в семи институтах. Единственным директором, не получившим необходимого числа голосов, оказался Михаил Ковальчук.

Михаил Ковальчук — учёный секретарь совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию, возглавлял Институт кристаллографии имени А. В. Шубникова РАН с 1998 года. С 2005 года является директором Курчатовского института. Деятельность «Курчатника» вызывала критику со стороны научного сообщества по причине низкого количества публикаций в научных журналах, несмотря на серьезное государственное финансирование.

Старший брат Михаила Ковальчука — Юрий Ковальчук, крупный бизнесмен, председатель совета директоров банка «Россия», известный как человек, близкий к Владимиру Путину.

Так поверишь, пожалуй, в высшие силы! Однако, непонятно, что же с Курчатником?

myhand · 03/03/10 ∞ 4558

Tall в сообщении #727568 писал(а):

Извините, денежное место у чиновника это где?

"Воеводы" у нас издавна на воеводстве кормились, не из казны. Так и по сей день...

Видимо, подразумевались именно "взяткабельные и распильные".

zask в сообщении #727414 писал(а):

Надо полагать, что ситуация изменится. Она должна измениться.

20 с лишним лет никому должна не была - разбазаривали фонды, теряли кадры, разрушили систему среднего образования, высшего (ну, почти). С чего вдруг и кому должна теперь - вы, наверно, в волшебную фею верите?!

zask · 02/09/11 1247 Энск

Позор Ж. Алферова. Он бьется за любимого физика Путина М. Ковальчука?

На наших глазах разворачивается борьба за те крохи достоинства РАН, которые еще остались.

Цитата:

Алферов предлагает передать ИК РАН в отделение нанотехнологий
01.06.2013, 16:08 | «Газета.Ru»
Вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов и замглавы отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН считает, что Институт кристаллографии РАН и ряд других институтов следует передать в его отделение, сообщает РИА «Новости».

«У нас целый ряд институтов, с моей точки зрения, в которых исследования соответствуют нашему направлению, а находятся в других отделениях. Мы приняли на днях на своем собрании (отделения) по моему предложению, что мы предлагаем рассмотреть вопрос о передаче институтов, тематика которых практически полностью соответствует нашему отделению, руководство института является членами нашего отделения. Тогда, с нашей точки зрения, целесообразно их передать в наше отделение», — сказал Алферов.

Институт кристаллографии имени Шубникова РАН недавно остался без директора, так как отделение физических наук, куда он входит сейчас, дважды не утвердило на этот пост директора Курчатовского центра Михаила Ковальчука (является членом бюро отделения нанотехнологий).

Есть еще вариант вывода ИК из состава РАН. (Курчатовский и-т не входит в структуру РАН.)

zask · 02/09/11 1247 Энск

Обращение против кафедры теологии в МИФИ на democrator.ru

Цитата:

Открытие кафедры теологии в МИФИ 15.10.2012 г. (http://www.mephi.ru/content/news/1387/1 ... _id=203504) воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества. Поэтому данный факт вызывает особые опасения.
Россия — светское государство. Существенно, что в нашей стране представлены все основные мировые религии, а также все основные конфессии христианства. Появление в государственном вузе кафедры теологии под руководством православного священника находится в прямом противоречии с Конституцией России (ст. 14) и со здравым смыслом тоже.
В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции, поскольку средневековые университеты изначально были созданы для подготовки служителей культа. Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы.
Вопросы гуманитарного образования студентов позволяют достаточно успешно решать существующие кафедры философии и социологии. Появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства ученых и преподавателей в России. Хотелось бы напомнить, что в свое время система партийных органов и комсомольских организаций в государственных учреждениях была основана на действии ст. 6 Конституции СССР, однако, общий итог ее деятельности напоминаний не требует. Поэтому проникновение церкви в систему государственного образования трудно охарактеризовать иначе, как действия вне закона.
Требуем немедленно прекратить деятельность этой "кафедры" и финансирование религиозной деятельности из средств образовательных учреждений.

Подписались десятки академиков, член-коров и докторов.

tola · 21/05/09 992

zask, без конкретного освящения, ядра нормально делиться не могут!

zask · 02/09/11 1247 Энск

Интересно, что ученый совет сам высказался "за". Не совсем понятна ситуация.

-- 10.06.2013, 03:04 --

tola в сообщении #734832 писал(а):

zask, без конкретного освящения, ядра нормально делиться не могут!

Да, похоже :-)

.

zask · 02/09/11 1247 Энск

Россия опять позорится перед всем миром.

Неизвестно, какие итоговые результаты будут после реформы академий, но уже ясно, что реформаторы явно спешат. А спешка говорит о том, что надо ожидать опять дилетантского варианта решения сложной проблемы. Ребята не готовы бодаться с академией на равных и проводить взвешенные разумные реформы. Какая-то демонстрация комплекса неполноценности властных структур. Прямо таки сталинский стиль управления, уже безоговорочно. (Ну была бы совсем полная аналогия, если бы появились покаянные письма академиков о вредительстве. Но, возможно, и это будет. Типа диалога в суде: " - Итак, гр-н Фортов, отвечайте, подсыпали ли вы битое стекло в борщ М. Ковальчуку в столовой РАН? - Да, подсыпал, по заданию агентов ЦЕРНа. Вину свою полностью осознал и требую наказать меня по всей строгости закона!")

Похоже, хорошего ожидать не приходится.

Tall · 30/08/11 1967

zask, интересно, какие по-Вашему проблемы испытывает сегодняшняя российская наука, как их можно кратко сформулировать, какие реформы требуются, и что не так делает министр образования?

zask · 02/09/11 1247 Энск

Tall в сообщении #741810 писал(а):

zask, интересно, какие по-Вашему проблемы испытывает сегодняшняя российская наука, как их можно кратко сформулировать, какие реформы требуются, и что не так делает министр образования?

Хороший вопрос! Вот бы задали его там, наверху!

Только прошу не ругаться не подумав, я сильно уверен в ответе.

Главная проблема российской науки не в отношениях собственности, не в регламентах, зарплатах, структурах, востребованности и т.п.! А в чем же тогда?

В эфемерном, почти неуловимом и недоступном для людей, которые всю жизнь только брали. В корпоративной культуре. Это понятие хорошо знакомо людям, связанным с бизнесом. Корпоративная культура - это не голубые рубашки персонала, не распевание гимнов перед работой, и даже не привычка здороваться с подчиненными. Это то, что приводит к тому, что одни фирмы разоряются, а другие зарабатывают миллиарды.

Я не буду (сознательно) расшифровывать здесь это понятие.

Из диагноза следует и лечение. Для того, чтобы реформировать РАН, надо, прежде всего, реформировать ее корпоративную культуру. (Отсюда видна смехотворность тех судорог, в которых корчатся Ливанов с Медведевым. Видна также импотентность внутренней программы реформирования РАН.)

Как реформировать корпоративную культуру? Могу ответить, если потребуется. Это не так сложно.

Для начала можно вспомнить как (практически мгновенно) изменилась эта вещь с исчезновением монополизма в сфере услуг при развале советизма. Как хамство персонала, например, превратилось в вежливость, даже с оттенком подобострастия.

-- 30.06.2013, 18:19 --

Теперь еще одна стратегически важная вещь о том, что делается "не так". Подражание. Очень много разговоров о том, как делается "где-то там". Конечно, ясно как дважды два, что это очень плохие разговоры. Во-первых, подражание всегда обрекает на стратегическое отставание. Во-вторых, у России свой путь. Мне, например, не надо, чтобы в Новосибирске проходили демонстрации гомиков, "как у всех". В-третьих, апеллируйте к логике, а не к аналогиям! Что, своих мыслей совсем нет? Тогда зачем браться за то, в чем некомпетентен? И т.д., и т.п.

-- 30.06.2013, 18:34 --

Ну и напоследок этого поста. Как я уже говорил, надо убрать позорную спешку. Она выдает реформаторов, как безнадежно слабых управленцев, она выдает их страх и бескультурье. То есть, они начали реформу с катастрофического подрыва еще одной важнейшей вещи: авторитета реформаторов.

myhand · 03/03/10 ∞ 4558