2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2  След.
 
 Уравнение в простых числах
Сообщение06.04.2013, 13:26 
Заслуженный участник


20/12/10
8858
Ktina в сообщении #706522 писал(а):
Данное в условии задачи уравнение равносильно уравнению $$\frac{7^x-1}{7-1}=2^{y-1}$$
Кстати, глядя на эту запись, вспомнил такую задачу: если для простого числа $p$ и натуральных чисел $q>1$, $m$, $n$ имеет место равенство
$$
 \frac{q^m-1}{q-1}=p^n,
$$
то $m$ --- простое число.


 i  Deggial: Тема отделена от темы Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 13:28 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
nnosipov в сообщении #706542 писал(а):
Кстати, глядя на эту запись, вспомнил такую задачу: если для простого числа $p$ и натуральных чисел $q>1$, $m$, $n$ имеет место равенство
$$
 \frac{q^m-1}{q-1}=p^n,
$$
то $m$ --- простое число.

Тут уже одними модулями не обойтись :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 13:32 
Заслуженный участник


20/12/10
8858
Да, здесь другие идеи, но рассуждения в целом стандартны.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 13:35 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
nnosipov в сообщении #706545 писал(а):
Да, здесь другие идеи, но рассуждения в целом стандартны.

Кстати, $m$ и $n$ тоже должны быть больше единички, иначе утверждение не верно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 13:40 
Заслуженный участник


20/12/10
8858
Ktina в сообщении #706547 писал(а):
Кстати, $m$ и $n$ тоже должны быть больше единички, иначе утверждение не верно.
Не вижу, почему. Ведь $p$ --- простое, а значит, $p \geqslant 2$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 13:42 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
nnosipov в сообщении #706554 писал(а):
Не вижу, почему. Ведь $p$ --- простое, а значит, $p \geqslant 2$.

Да, Вы правы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 17:09 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
А теорема Ферма тут не поможет?

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 17:13 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
Aritaborian в сообщении #706634 писал(а):
А теорема Ферма тут не поможет?

Я тоже думала через МТФ решать, но не нашла, как именно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 19:56 
Заслуженный участник


08/04/08
8556
nnosipov в сообщении #706542 писал(а):
если для простого числа $p$ и натуральных чисел $q>1$, $m$, $n$ имеет место равенство
$$ \frac{q^m-1}{q-1}=p^n, $$
то $m$ --- простое число.
nnosipov в сообщении #706545 писал(а):
Да, здесь другие идеи, но рассуждения в целом стандартны.
Интересно, каковы они здесь? Неужели это реально решить простыми соображениями?!

(неправильное решение)

Это избыточно сложное и ошибочное решение.

Я устал решать :-( , поэтому воспользуюсь танчиками:
$\frac{q^m-1}{q-1}=\prod\limits_{d\mid m, d\neq 1}\Phi_d(q)=p^n$
$\Phi_d(q)>q-1$. Для использования $\Phi_d(q)>1$ необходимо $q>2$, потому случай $q=2$ сначала разберем отдельно:

1) Пусть $q=2$. Получаем $2^m-1=p^n\Leftrightarrow 2^m=p^n+1$, $p$ нечетное. Если $2\mid n$, то $4\nmid p^n+1$, значит $2\nmid n$, значит $p^n+1=(p+1)(p^{n-1}+...+1)$. В правой скобке число слагаемых нечетно (в силу $2\nmid n$), значит $p^{n-1}+...+1\equiv 1\pmod 2$ значит $p+1=2^m$, а $p^{n-1}+...+1=1$, что невозможно при $n>1$. Значит $n=1$, значит $p$ - простые Мерсенна, их показатель прост.

2) Пусть $q>2$. Тогда $\Phi_d(q)>1$, значит $(\forall d)\Phi_d(q)\equiv 0\pmod p$. А теперь танчик.: Для любых $a,b$ существуют $f_a, f_b$: $f_a(x)\Phi_a(x)+f_b(x)\Phi_b(x)=R(\Phi_a, \Phi_b)$, где $R$ - результант. Сам результант круговых многочленов известен (см. Прасолова Многочлены):
$$R(\Phi_a, \Phi_b)=
\begin{cases}
0 \text{ при } a=b\\
p^{\varphi(b)} \text{ при } a=bp^k\\
1 \text{ в других случаях}
\end{cases}$$
(здесь в формуле $p$ - произвольное простое, никакого отношения к исходному уравнению не имеющее. Дальше оно не используется, а используется $p$ из уравнения).
Поскольку $(\forall d)\Phi_d(q)\equiv 0\pmod p$, то $(\forall a,b)R(\Phi_a,\Phi_b)\equiv 0\pmod p$. Теперь, если $n$ имеет хотя бы $2$ различных простых делителя, то их результант равен $1$, получаем противоречие $1\equiv 0\pmod p$. Значит $n=p^r$. Тогда уравнение принимает вид $\Phi_p(q)\Phi_{p^2}(q)...\Phi_{p^r}(q)=p^n$. Каждый множитель слева является степенью $p$. Кроме того, $\Phi_{p^k}(q)=\Phi_p(q^{p^{k-1}})$, а поскольку $\Phi_p(x)$ - возрастающая функция, то $\Phi_p(q)<\Phi_{p^2}(q)<...<\Phi_{p^r}(q)$, а значит все множители являются различными степенями простого $p$: $\Phi_{p^k}(q)=p^{a_k}, a_1<a_2<...<a_r$. Если $r>1$, то в произведении слева присутствует член $\Phi_{p^2}(q)=\Phi_p(q^p)$. Разность $\Phi_{p^2}(q)-\Phi_p(q)=q^{p-1}Q(p)=p^{a_2}-p^{a_1}\neq 0$ в силу $a_1<a_2$. Отсюда наконец получаем $p^{a_1}\mid q^{p-1}$, т.е. $q=p$, что явно невозможно. (Здесь как раз ошибка: $p^{a_2}-p^{a_1}$ - это не степень простого, значит не факт, что именно $q$ делится на $p$)
Т.обр, $m$ не может имет различные простые делители, а если $m=p^r$, то $r>1$ невозможно, значит $m$ - простое.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 20:06 
Заслуженный участник


20/12/10
8858

(Оффтоп)

Sonic86, я сейчас как раз обдумывал, как круговыми многочленами попользоваться; думал, может, легче выйдет :-) Элементарное решение у меня есть, завтра напишу. Да и Вашу стену текста надо обдумать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 20:07 


26/08/11
2066
Пусть $m=ab, \gcd(a,b)=1$

$\dfrac{q^{ab}-1}{q-1}=\dfrac{q^a-1}{q-1} \times \dfrac{q^{ab}-1}{q^a-1}=p^n$
Оба множителя должны быть степении простого p. Аналогично и $\dfrac{q^b-1}{q-1}$ тоже степень p. Разделив одно на другое получим (пусть $a>b$) $q^a-1 \vdots q^b-1$, причем частное тоже степень p.
$q^a-1=q^{a-b}(q^b-1)+q^{a-b}-1\cdots$
Т.е можно приложить алгоритм Евклида. Не делится.

Осталось рассмотреть случай когда m - степень простого числа (достаточно квадрат)...
Должно былть просто, а вот...

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 20:11 
Заслуженный участник


20/12/10
8858
Shadow в сообщении #706728 писал(а):
Должно былть просто, а вот...
У меня вроде бы всё получилось. Надеюсь, не наврал.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 20:35 
Заслуженный участник


08/04/08
8556
nnosipov в сообщении #706727 писал(а):
Да и Вашу стену текста надо обдумать.
Там ошибка, можно не читать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение06.04.2013, 22:18 
Аватара пользователя


01/12/11

8634
nnosipov в сообщении #706727 писал(а):

(Оффтоп)

Элементарное решение у меня есть, завтра напишу.

(Оффтоп)

С нетерпением буду ждать завтрашнего дня. Я над этой задачей целый день думала, но безрезультатно.
Правда, мне тут уже кое-кто подсказал. Но писать не буду, так как не хочу выдавать чужое решение за своё. Если он захочет, сам напишет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Уравнение в натуральных числах, помогите разобраться
Сообщение07.04.2013, 07:49 
Заслуженный участник


20/12/10
8858
Цитата:
Если для простого числа $p$ и натуральных чисел $q>1$, $m$, $n$ имеет место равенство
$$ \frac{q^m-1}{q-1}=p^n, $$
то $m$ --- простое число.

Будем рассуждать от противного. Пусть $m=m_1p_1$, где $p_1$ --- произвольный простой делитель числа $m$, а $m_1>1$. Тогда$$ p^n=(q^{m_1-1}+q^{m_1-2}+\ldots+q+1)(q^{m_1(p_1-1)}+q^{m_1(p_1-2)}+
 \ldots+q^{m_1}+1)=AB.
$$ Отсюда следует, что $A \equiv B \equiv 0 \pmod{p}$. Из сравнения $A \equiv 0 \pmod{p}$ выводим $q^{m_1} \equiv 1 \pmod{p}$, так что $B \equiv p_1 \pmod{p}$. Таким образом, $p_1 \equiv 0 \pmod{p}$, т.е. $p_1=p$. Итак, если $m$ --- составное число, то $m=p^k$, где $k \geqslant 2$. Имеем
$$
 A=\frac{q^{p^{k-1}}-1}{q-1}, \quad B=q^{p^{k-1}(p-1)}+q^{p^{k-1}(p-2)}+\ldots+q^{p^{k-1}}+1.
$$
Если $A=p^s$, то $B=p^t$, где $t>s$ (поскольку $B>A$ и $AB=p^n$). Имеем $q^{p^{k-1}}-1=(q-1)A \equiv 0 \pmod{p^s}$ и, как следствие, $B \equiv p \pmod{p^s}$. Поэтому $s=1$, т.е. $A=p$, что невозможно.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу 1, 2  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group