Революция!!!

[Kwak Plintus]

Sergey K в сообщении #700643 писал(а):

Цитата:

Спорный вопрос.

он не спорный, он однозначен. потому что проверен не однократно и всем чем можно. ничего, у меня тоже в 16 лет такое было: все выбросить, ни кто ничего не понимает. А сейчас 24 и думать уже научился.

Цитата:

Всё потому, что: А судьи кто? Идёт игра в одни ворота.

судьи - ученые, имеющие представление об экспериментальных данных. Нашли бы противоречие - давно бы уже закопали. Нобелевскую премию всем хочется. Ворота в науке у каждого свои.

Нобелевская премия - к науке отношения не имеет. Это инструмент в руках политиков. Не надо нам этого.
Насчёт возраста - мне 53.
А Вы уверены, что научились думать?
Я в 24 тоже не сомневался в советской (да и мировой) науке. И спорить не собирался. Но лет 30 я решал одну задачу. И сегодня пришёл к выводу - физика должна измениться. И здесь я привёл доводы - в какую сторону должна измениться физика.
Я не отвергаю классику века 18-го... Но 20-век - это век абсурда в физике. Тогда тоже была революция. Теперь власть пора менять. Нужна новая Революция. Уж очень квантовики залгались. Логика у них - ругательное слово.

Революция должна произойти в сознании каждого физика.
Люди должны понять, что у познавательного движения науки есть аналог:
метод познания при расследовании криминального происшествия.
При неправильном дознании можно получить ложные результаты.
И потому: Все версии расследования должны быть уважаемы на протяжении долгого времени.
Сегодня такой ситуации в науке не существует. В познании проводится только одна версия, которая давно зашла в тупик, благодаря отказу теории от экспериментальных подтверждений. Так, например, создают "статистику", которая статистикой не является сама по себе, потому как - не измеряется, а вычисляется по мат. моделям. Это все сделано кверх-ногами. Для примера: правильная статистика - перепись населения. А статистика в физике - вся напрочь ложная.

[Praded]

Что обсуждается в этой теме?
У ТС присутствует минимальная информативность сообщения (полное отсутствие информативности). Так что не понимаю, что обсуждать.

[Mopnex]

Как не стараюсь, не могу спокойно относиться к идиотам.

[ivanhabalin]

Kwak Plintus в сообщении #700646 писал(а):

Насчёт возраста - мне 53.

А Вы ссылаетесь на Высоцкого "настоящих буйных мало.. ." Не перевелись ёщё на земле Русской богатыри, да и новые появятся.

[Praded]

Mopnex в сообщении #700651 писал(а):

Как не стараюсь, не могу спокойно относиться к идиотам.

Беспокоиться должны модеры, ИМХО. А ваша задача, как я полагаю, вовремя их на это сподвигнуть.

[Kwak Plintus]

Praded в сообщении #700649 писал(а):

Что обсуждается в этой теме?
У ТС присутствует минимальная информативность сообщения (полное отсутствие информативности). Так что не понимаю, что обсуждать.

И не надо обсуждать. Устал на клавиатуре клавиши нажимать...

-- 24.03.2013, 11:30 --

Mopnex в сообщении #700651 писал(а):

Как не стараюсь, не могу спокойно относиться к идиотам.

Я тоже.

[Sergey K]

Цитата:

И здесь я привёл доводы - в какую сторону должна измениться физика.

вы привели не обоснованные утверждения, а не доводы. Ничего кроме личной неграмотности в них не было замечено. Поэтому я не удивляюсь, почему вы 30 лет решали одну и туже задачу. И вообще, верните чувака, который рассказы писал - хоть читать весело.

[zask]

Kwak Plintus, Вы гений, но перенесите топик в раздел, где пристало быть Великому Творению Духа (ВТД) - в раздел юмора!

[Kwak Plintus]

zask в сообщении #700662 писал(а):

Kwak Plintus, Вы гений, но перенесите топик в раздел, где пристало быть Великому Творению Духа (ВТД) - в раздел юмора!

Я думаю, это сделают другие. Ведь мы, вероятно, имеем свободу слова...

[zask]

Kwak Plintus

(Оффтоп)

Kwak Plintus в сообщении #700665 писал(а):

Я думаю, это сделают другие. Ведь мы, вероятно, имеем свободу слова...

Жму руку!

[Kwak Plintus]

zask в сообщении #700667 писал(а):

Kwak Plintus

(Оффтоп)

Kwak Plintus в сообщении #700665 писал(а):

Я думаю, это сделают другие. Ведь мы, вероятно, имеем свободу слова...

Жму руку!

Ответно жму руку.
Спасибо!

[Sergey K]

zask, вы жестоки. Kwak Plintus опять вас не так понимает)

[zask]

Sergey K

(Оффтоп)

Sergey K в сообщении #700670 писал(а):

zask, вы жестоки. Kwak Plintus опять вас не так понимает)

Почему это? Признавая его право на свободу слова, я искренне жму ему руку.

[Toucan]

Тема перемещена в Пургаторий.
Автору - 2 недели отдыха на изучение Правил форума.
Последний пост ТС с рекламой его литературных достижений удален.

[Munin]

Kwak Plintus в сообщении #700642 писал(а):

Предшественники могли зарулить не туда.

Речь о том, что нельзя вообще быть невеждой в том, куда они зарулили. А опровергуны обычно предлагают революцию, не зная настоящей физики. Их идеи вымышлены и расходятся с реальностью (реальность - это сведения о том, что именно сообщают предшественники, а не принятие этих сообщений как истины), а лозунги по этой причине нелепы.

Kwak Plintus в сообщении #700642 писал(а):

Но зачем? Всё равно их бред отправлять на свалку истории.

Как раз именно затем, чтобы сначала разобраться, что бред, а что нет. Что отправлять, а что не отправлять. Вообще с чего вы взяли, что что-то надо отправлять? Вам боженька сообщил? Или вы сами решили? Если сами - то на основании достаточных ли данных?

Kwak Plintus в сообщении #700646 писал(а):

Я в 24 тоже не сомневался в советской (да и мировой) науке. И спорить не собирался. Но лет 30 я решал одну задачу. И сегодня пришёл к выводу - физика должна измениться.

Надо понимать, что одна задача ещё не может опровергнуть всю физику. Потому что вся физика сложена из таких задач. Одна не решается (причём у одного человека) - зато другие решаются.