2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение23.03.2013, 19:35 


06/01/13
432
Ок. Понял. thx

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение23.03.2013, 19:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Чтобы не лазить.
http://arxiv.org/abs/1303.5062 Planck 2013 results. I. Overview of products and results / Overview of products and scientific results
http://arxiv.org/abs/1303.5063 Planck 2013 results. II. Low Frequency Instrument data processing / The Low Frequency Instrument data processing
http://arxiv.org/abs/1303.5064 Planck 2013 results. III. LFI systematic uncertainties
http://arxiv.org/abs/1303.5065 Planck 2013 results. IV. LFI beams / Low Frequency Instrument beams and window functions
http://arxiv.org/abs/1303.5066 Planck 2013 results. V. LFI calibration
http://arxiv.org/abs/1303.5067 Planck 2013 results. VI. High Frequency Instrument data processing
http://arxiv.org/abs/1303.5068 Planck 2013 results. VII. HFI time response and beams
http://arxiv.org/abs/1303.5069 Planck 2013 results. VIII. HFI calibration and mapmaking / HFI photometric calibration and mapmaking
http://arxiv.org/abs/1303.5070 Planck 2013 results. IX. HFI spectral response
http://arxiv.org/abs/1303.5071 Planck 2013 results. X. HFI energetic particle eff ects / Energetic particle effects: characterization, removal, and simulation
http://arxiv.org/abs/1303.5090 Planck 2013 results. XI. Consistency of the data
http://arxiv.org/abs/1303.5072 Planck 2013 results. XII. Component separation
http://arxiv.org/abs/1303.5073 Planck 2013 results. XIII. Galactic CO emission
http://arxiv.org/abs/1303.5074 Planck 2013 results. XIV. Zodiacal emission
http://arxiv.org/abs/1303.5075 Planck 2013 results. XV. CMB power spectra and likelihood
http://arxiv.org/abs/1303.5076 Planck 2013 results. XVI. Cosmological parameters
http://arxiv.org/abs/1303.5077 Planck 2013 results. XVII. Gravitational lensing by large-scale structure
http://arxiv.org/abs/1303.5078 Planck 2013 results. XVIII. The gravitational lensing-infrared background correlation / Gravitational lensing-infrared background correlation
http://arxiv.org/abs/1303.5079 Planck 2013 results. XIX. The integrated Sachs-Wolfe e ffect
http://arxiv.org/abs/1303.5080 Planck 2013 results. XX. Cosmology from Sunyaev-Zeldovich cluster counts
http://arxiv.org/abs/1303.5081 Planck 2013 results. XXI. All-sky Compton-parameter map and characterization / Cosmology with the all-sky \Planck\ Compton parameter $y$-map
http://arxiv.org/abs/1303.5082 Planck 2013 results. XXII. Constraints on inflation
http://arxiv.org/abs/1303.5083 Planck 2013 results. XXIII. Isotropy and statistics of the CMB
http://arxiv.org/abs/1303.5084 Planck 2013 results. XXIV. Constraints on primordial non-Gaussianity
http://arxiv.org/abs/1303.5085 Planck 2013 results. XXV. Searches for cosmic strings and other topological defects
http://arxiv.org/abs/1303.5086 Planck 2013 results. XXVI. Background geometry and topology of the Universe
http://arxiv.org/abs/1303.5087 Planck 2013 results. XXVII. Special relativistic e ffects on the CMB dipole / Doppler boosting of the CMB: Eppur si muove *)
http://arxiv.org/abs/1303.5088 Planck 2013 results. XXVIII. The Planck Catalogue of Compact Sources
http://arxiv.org/abs/1303.5089 Planck 2013 results. XXIX. The Planck catalogue of Sunyaev-Zeldovich sources

-----
*) Eppur si muove - итал. "И всё-таки она вертится!" приписывается Галилею. В нашем случае, скорее, "движется".

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение23.03.2013, 19:52 


06/01/13
432
Munin в сообщении #700401 писал(а):
Чтобы не лазить.

Или так:
http://www.sciops.esa.int/index.php?project=PLANCK&page=Planck_Published_Papers
Закладку можно сделать. :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение23.03.2013, 20:03 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Всё-таки где это дикое заявление Paolo Natoli? Если его вообще на "Компьюленте" не выдумали.

-- 23.03.2013 21:05:46 --

Ещё мне понравилось в "Компьюленте": "Серия соответствующих работ начнёт публиковаться в различных журналах с 22 марта 2013 года."

В каких "различных журналах"? Всё в один отправлено, Astronomy & Astrophysics. Небось, целый номер займут.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение23.03.2013, 21:28 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
Munin в сообщении #700388 писал(а):
Ну откуда ж я мог знать, что вы совсем о другом говорите, чем все остальные в данной теме. Тогда да. Искомый ваш анализ - в статьях III и VI-X.
Что-то я пропустил - или "остальные в теме" сломя голову побежали верить в реальность наблюдаемых аномалий?

Munin в сообщении #700418 писал(а):
Всё-таки где это дикое заявление Paolo Natoli? Если его вообще на "Компьюленте" не выдумали.
Блин, ну сколько можно:
Цитата:
“The fact that Planck has made such a significant detection of these anomalies erases any doubts about their reality; it can no longer be said that they are artefacts of the measurements. They are real and we have to look for a credible explanation,” says Paolo Natoli of the University of Ferrara, Italy.
Это место - худо-бедно, но перевели корректно.

Munin в сообщении #700388 писал(а):
Никаких ссылок под ней - из какой статьи взята
Да из все той же статьи (прессрелиза) и взята. Статья цитируется на компуленте:
http://www.esa.int/Our_Activities/Space ... t_Universe

Отыщите уже ссылочку continue или английский выучите что-ли. Одно из двух.

А вот из какой статьи взята - вопрос действительно интересный. Я пока даже пробежаться по всем работам цикла не успел. Вы уверены, что там ее нет?

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение23.03.2013, 22:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
myhand в сообщении #700460 писал(а):
Что-то я пропустил - или "остальные в теме" сломя голову побежали верить в реальность наблюдаемых аномалий?

Вроде, нет. Но не побежали сломя голову в другом направлении, в котором побежали вы. А просто попытались понять, а чё это.

myhand в сообщении #700460 писал(а):
Да из все той же статьи (прессрелиза) и взята. Статья цитируется на компуленте:

Пресс-релиз - к счастью, не статья. Рецензирования не проходит, и за то, что там ляпнуто, автор не отвечает.

myhand в сообщении #700460 писал(а):
А вот из какой статьи взята - вопрос действительно интересный. Я пока даже пробежаться по всем работам цикла не успел. Вы уверены, что там ее нет?

Я сунулся в самые вероятные. Если она обнаружится в другом месте, я удивлюсь. Но судя по подписи там, где она есть - без выходных данных и прочая - это действительно просто нечто от балды сляпанное. И от балды прокомментированное. Вот никто не знал раньше про доцента Natoli *), а теперь весь мир знает.

*) Судя по списку работ на arXiv, какая-то мелкая сошка из команды обработки данных по анизотропии в коллаборациях WMAP и Planck.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение11.04.2013, 19:50 
Заблокирован


27/09/10

248
Россия г.Тюмент
Munin в сообщении #700483 писал(а):
Пресс-релиз - к счастью, не статья. Рецензирования не проходит, и за то, что там ляпнуто, автор не отвечает.


Вообще то, международная европейская астрофизическое общество данной работой занималось, более тридцати лет. И выводы маленько другие, чем в вашем Пресс-релизе. А именно почти все как один утверждают, что первоночалоного взрыва не было, и что они все шакированны тем что их всё это время обманывали о первоначальном взрыве вселенной.

 !  Парджеттер:
Замечание за пропаганду лженауки. Хоть бы ссылку вставили на источник для приличия, а то получается неприкрытый бред.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение11.04.2013, 21:18 
Заблокирован
Аватара пользователя


03/03/10

4558
serega57 в сообщении #708788 писал(а):
Вообще то
- брысь, школота.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение11.04.2013, 21:33 
Заслуженный участник


27/07/12
1405
САФУ Архангельск

(Оффтоп)

serega57, если бы вы имели представление как работает научное сообщество, вы бы тоже посмеялись над вашим сообщением.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение11.04.2013, 21:50 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
serega57 в сообщении #708788 писал(а):
А именно почти все как один утверждают, что первоночалоного взрыва не было, и что они все шакированны тем что их всё это время обманывали о первоначальном взрыве вселенной.

Если тут будет приведено не меньше 10 ссылок на высказывания европейских астрофизиков по этому поводу (имеющих по несколько публикаций в ведущих европейских или международных астрофизических журналах), то поговорим. А пока смахивает на то, что вы составили вместе несколько слов, смысла которых не понимаете, и ляпнули получившуюся глупость перед людьми, которые смысл этих слов понимают.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение21.04.2013, 13:46 
Заблокирован


03/01/13

115
Не все же, а всегда материя Вселенной была анизотропна. Это только расчетные модели были разной степени сложности:сначала двумерная, потом трехмерная. Об этом писал В.Л. Гинзбург в статье "Как устроена Вселенная и как она развивается во времени". (книга "О теории относительности", М., Наука, 1979, стр. 109).
"К тому же мы рассматриваем сейчас модели однородной и изотропной Вселенной, учет же неоднородности и неизотропности сильно усложняет картину и проведен лишь для некоторых простых вариантов".

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение21.04.2013, 14:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ryazanov в сообщении #713581 писал(а):
Это только расчетные модели были разной степени сложности:сначала двумерная, потом трехмерная.

Это что за чушь? Такого Гинзбург никогда не писал и не мог.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение21.04.2013, 20:59 
Заблокирован


03/01/13

115
Книга у меня в руках. Надо еще поискать копию другой статьи, где он прямо пишет, что материя Вселенной анизотропна. Он то понимал, что все формулы получены исходя из традиционного в таких случаях допущения изотропности. Иначе математические выкладки усложняются настолько, что до результата можно и не добраться. Допустили изотропность в сопромате и вывели "закон" парности касательных напряжений, а он отсутствует в природе.
Вот что пишет д.т.н. Воронцов (МГТУ им. Н.Э. Баумана) в статье "Теоретическое обеспечение технологической механики. З. Необоснованность закона парности касательных напряжений" ("Вестник машиностроения" , №3, 2013 г, стр. 48-53):
"Неустранимая при наличии контактного трения непарность касательных напряжений-одна из причин, по которой ученые-теоретики, занимающиеся математической теорией пластичности, любят решать задачи в предположении полного отсутствия трения, условно называя их деформацией в "гладких" штампах. Это, как правило, позволяет относительно легко получать "красивое" (т.е. математически безупречное) решение. Однако несмотря на то, что реальные штампы всегда шлифуют и даже полируют, а также используют смазочные материалы, контактное трение при обработке металлов давлением всегда значительно. Поэтому "красивые" академические решения математической теории пластичности в подавляющем большинстве случаев не находят практического применения".

-- 21.04.2013, 22:10 --

Китайцы, вероятно, не в курсе мнения В.Л. Гинзбурга об анизотропии материи Вселенной и продолжают ее исследовать в этом направлении: http://victorpetrov.ru/anizotropiya-vse ... eriya.html
Цитата:
Китайские астрофизики получили новые доказательства анизотропии Вселенной. Статья ученых пока не принята к публикации в рецензируемом журнале, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение21.04.2013, 22:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/05
17976
Москва
ryazanov в сообщении #713748 писал(а):
Он то понимал, что все формулы получены исходя из традиционного в таких случаях допущения изотропности.
Если бы ещё Вы понимали прочитанное и знали современное состояние проблемы...

 Профиль  
                  
 
 Re: Вселенная, судя по всему, всё же анизотропна
Сообщение21.04.2013, 23:01 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ryazanov в сообщении #713748 писал(а):
Книга у меня в руках. Надо еще поискать копию другой статьи, где он прямо пишет, что материя Вселенной анизотропна.

Анизотропна - это одно, двумерная модель - это другое. Не паясничайте. У нас за этим следят модераторы.

ryazanov в сообщении #713748 писал(а):
Он то понимал, что все формулы получены исходя из традиционного в таких случаях допущения изотропности.

Не все. Ещё в 70-е годы начали учитывать флуктуации. Сегодня это норма. См., например, двухтомник
Горбунов, Рубаков "Введение в теорию ранней Вселенной"
- больше половины его посвящено обсуждению флуктуаций.

ryazanov в сообщении #713748 писал(а):
Иначе математические выкладки усложняются настолько, что до результата можно и не добраться.

Нет, см. выше. Результатов масса.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Модераторы: photon, whiterussian, Jnrty, Aer, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group