Энергия Земли и ядерные взрывы

[Surrave]

Здравствуйте. Я случайно наткнулся на материал одной энциклопедии, в которой говорится об энергии Земли. Статья неплохая, но окончание повергло меня в шок. Цитировать не буду, ибо много, да и ссылка есть. Смысл такой: В США существую проекты подземных ядерных взрывов мощность 50к тонн, т.к. при этом выделяется много тепла, и есть возможность получения энергии с помощью парогенератора. Такие взрывы планируются 2 раза в день. Предусмотрены фильтры в случае аварии.
А не в случае аварии? При атомных взывах происходит мощнейшее излучение всех спектров и летит огромное количество радиации. Недавно только траур по Фокусиме был. Или я что-то не понимаю, или это очередная выдумка. У кого есть мысли на тему, прошу разъяснить :)

[DimaM]

Surrave в сообщении #695327 писал(а):

Surrave в сообщении #695327 писал(а):

Смысл такой: В США существую проекты подземных ядерных взрывов мощность 50к тонн, т.к. при этом выделяется много тепла, и есть возможность получения энергии с помощью парогенератора. Такие взрывы планируются 2 раза в день. Предусмотрены фильтры в случае аварии.

Да это не только в США такое предлагали. В Снежинске тоже подобное теоретически разрабатывается. Отзыв положительный, отзыв отрицательный, ссылка на саму книжку.

Цитата:

А не в случае аварии? При атомных взывах происходит мощнейшее излучение всех спектров и летит огромное количество радиации. Недавно только траур по Фокусиме был. Или я что-то не понимаю, или это очередная выдумка.

Дык, взрывать хотят глубоко под землей, чтобы все излучение и радиация оставались там. Подземных взрывов было в свое время произведено немало и нами, и американцами, какой-то ужасТной радиации наверх не выбралось.

[Sergey K]

Однажды при взрыве снесло люк с шахты, где был заряд. Судя по одному единственному кадру летящего люка, которую успела сделать кинокамера, он летел со скоростью 66 км/с.

Интересно, куда он прилетит через миллионы лет? Если конечно о воздух не расплавился.

А вообще это интересный вариант отопления где-нибудь на Марсе. Там как раз тяжелых металлов много на поверхности.

[Munin]

Sergey K в сообщении #695981 писал(а):

Однажды при взрыве снесло люк с шахты, где был заряд. Судя по одному единственному кадру летящего люка, которую успела сделать кинокамера, он летел со скоростью 66 км/с.
Интересно, куда он прилетит через миллионы лет?

Между прочим, он может быть дальше Пионеров... и неправда, что Пионеры - самые дальние запущенные человеком объекты... прикольно...

(Оффтоп)

Жаль, что на нём аппаратуры не было :-)

[venco]

Интересно, как по одному кадру оценили скорость. И какова погрешность.

[Munin]

Оценим, если вычесть третью космическую скорость, $\sqrt{66^2-47^2}\approx 46\text{ км}/\text{сек}.$ Это 9,7 а. е. в год. За несколько десятилетий она могла улететь в несколько раз дальше Пионеров (ок. 90 и ок. 110 а. е.). Существенно, когда она была "запущена" :-)

Учёт второй космической даёт почти столько же: 43 км/сек.

-- 15.03.2013 16:29:33 --

venco в сообщении #696052 писал(а):

Интересно, как по одному кадру оценили скорость. И какова погрешность.

Наверняка по смазанности :-) Погрешность может быть невелика, если изучать кадр под микроскопом, а камера имеет хорошо откалиброванный механизм выдержки. Но вообще, число 66 наводит на подозрение, что это всего лишь две трети от 100 :-) и тогда погрешность может быть огромной.

-- 15.03.2013 16:31:39 --

Sergey K в сообщении #695981 писал(а):

Если конечно о воздух не расплавился.

Земная атмосфера довольно легко проницаема в вертикальном направлении: тело не успевает испариться. Распыление в воздухе грозит только телам, проникающим в атмосферу весьма полого.

[Xey]

Sergey K в сообщении #695981 писал(а):

Однажды при взрыве снесло люк с шахты, где был заряд. Судя по одному единственному кадру летящего люка, которую успела сделать кинокамера, он летел со скоростью 66 км/с.

Перспективы в движителях для космических кораблей не велики, возможно из пушки на луну и обратно будет оптимальным способом доставки минералов.
Какая скорость возможно из пушки с ядерным зарядам . Из обычной около 1 км /сек, при температуре продуктов взрыва около 3000 градусов.
А в ядерной пушке температура раз, примерно, тысяч в десять больше.

[DimaM]

Sergey K в сообщении #695981 писал(а):

Однажды при взрыве снесло люк с шахты, где был заряд. Судя по одному единственному кадру летящего люка, которую успела сделать кинокамера, он летел со скоростью 66 км/с.

Забавный анекдот. Хотя 666 было бы веселее.
Ну и тема охоты спецслужб разных стран за этим уникальным кадром требует раскрытия.

-- 15.03.2013, 21:40 --

Xey в сообщении #696094 писал(а):

Какая скорость возможно из пушки с ядерным зарядам .

66 км/с, см. выше.

[AndrewN]

Munin в сообщении #696059 писал(а):

За несколько десятилетий она могла улететь в несколько раз дальше Пионеров

(Оффтоп)

На фотографии люка видна смазанная надпись "Городская Канализация Ядерногорска 1953г" - считай, что лет 60 летит :)

[Munin]

(Оффтоп)

Это ничо не значит - это её год установки, а не запуска.

[AndrewN]

(Оффтоп)

йес ичиз, но позволяет задать sup(T) для времени полёта :)

Честно говоря (рискуя показаться болваном, который шуток не понимает), меня тревожит ускорение, с которым люк разогнался до $66\times10^3m/s$ за время взрыва порядка $10ms$ (а м.б. и меньше). Есть ли такая конструкция, которая выдержит такое ускорение...

[Munin]

Тут надо в физике ударной волны копаться. Я не исключаю, что когда ударная волна проходила через люк, то разогнался он меньше. А дальше его поток воздуха подгонял.

А так - ну мильон же. Люк же не человек. Есть виды аппаратуры, такое ускорение выдерживающие. Ультрацентрифуги такое ускорение создают.

[Sergey K]

venco в сообщении #696052 писал(а):

Интересно, как по одному кадру оценили скорость. И какова погрешность.

наверно поле видимости известно. время одного кадра тоже. Все поле пересечено не более чем за время кадра

[rockclimber]

Sergey K в сообщении #695981 писал(а):

Однажды при взрыве снесло люк с шахты, где был заряд. Судя по одному единственному кадру летящего люка, которую успела сделать кинокамера, он летел со скоростью 66 км/с.

Если люк летел со скоростью 66 км/с, а кинокамера снимала со стандартной скоростью 24 кадра/с, то на одном кадре длина изображения люка будет 66/24 = 2,75 километра (с учетом механики работы камеры выдержка каждого кадра должна быть меньше 1/24, но точных цифр я не знаю). Для вычисления скорости все изображение должно полностью помещаться в кадр, то есть камера должна быть очень далеко от люка. С такого расстояния разглядеть, что это именно люк, невозможно. Так что скорее всего это просто байка. Ну или наблюдать за простым люком на полигоне поставили сверхдорогую камеру, делающую десятки или сотни тысяч кадров в секунду.

(Оффтоп)

Эх, а так хотелось утереть нос этим американцам с их Пионерами!

[nikvic]

Sergey K в сообщении #695981 писал(а):

Однажды при взрыве снесло люк с шахты, где был заряд. Судя по одному единственному кадру летящего люка, которую успела сделать кинокамера, он летел со скоростью 66 км/с.

Кажется ооочень сомнительным, учитывая короткую дистанцию разгона. Это будет не твёрдое тело, а железный газ, разогретый на десятки тысяч градусов...