Статистическая физика. Квантовая статистика.

[zask]

Все-таки, "пару слов" скажу Вам, г-н ChaosProcess.

Во-первых, Вы делаете простейшую логическую ошибку. Для того, чтобы обосновать вхождение одной области в другую (в данном случае теории зародышеобразования в статистическую физику) приведение отрицательных примеров бессмысленно. А вот демонстрации уже одного положительного примера достаточно, что я и обеспечил.

Во-вторых, спора у меня с Вами никакого нет (спор и избиение младенца - это немного разные вещи). Спор может быть и сможет возникнуть, когда Вы хотя бы будете знать что такое статистические ансамбли.

В-третьих, постарайтесь, хотя бы не противоречить самому себе в соседних постах.

[ChaosProcess]

zask в сообщении #732883 писал(а):

Спор может быть и сможет возникнуть, когда Вы хотя бы будете знать что такое статистические ансамбли.

Я знаю, что это такое. Из-за того, что я параллельно с Максимовым читал 5 и 9 том, у меня возникло ощущение, что это было в Максимове.

zask в сообщении #732883 писал(а):

Во-первых, Вы делаете простейшую логическую ошибку. Для того, чтобы обосновать вхождение одной области в другую (в данном случае теории зародышеобразования в статистическую физику) приведение отрицательных примеров бессмысленно. А вот демонстрации уже одного положительного примера достаточно, что я и обеспечил.

Я привык отделять кинетику четко отделяется от стандартного статфиза. Что, собственно, и отражено наличием целых 3(а считая гидродинамику, 4) томов - 5 - основ, 9 - квантовой статистики(которая, между прочим, находится в названии темы) и 10 - неравновесной стат. физики.

zask в сообщении #732883 писал(а):

В-третьих, постарайтесь, хотя бы не противоречить самому себе в соседних постах.

Не было такого.
Вы, видимо, знаете, о чем пишете. Я тоже. Я сказал все, что хотел.

[zask]

ChaosProcess в сообщении #732890 писал(а):

Я привык отделять кинетику четко отделяется от стандартного статфиза. Что, собственно, и отражено наличием целых 3(а считая гидродинамику, 4) томов - 5 - основ, 9 - квантовой статистики(которая, между прочим, находится в названии темы) и 10 - неравновесной стат. физики.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вам что 25 раз надо объяснять, что рассмотрение зародышей входит в статфизику? А к чему Вы привыкли никого не интересует. Привыкнуть Вам надо к логике и к уважению к предмету.

ChaosProcess в сообщении #732890 писал(а):

Вы, видимо, знаете, о чем пишете. Я тоже. Я сказал все, что хотел.

Хорошая мина при плохой игре.

[alien308]

Квасников произвёл странное впечатление. Идёт изложение, вот вот будут полезные результаты и вдруг книга кончается.

[zask]

О какой книге говорите?

[myhand]

Рискну предположить, о его трехтомнике.

[alien308]

myhand в сообщении #742229 писал(а):

Рискну предположить, о его трехтомнике.

Да, именно.

[zask]

alien308 в сообщении #743899 писал(а):

Да, именно.

О каком томе речь?

[Neuter]

В развитие темы.
Для тех, кто учится решать задачи по статфизике, может оказаться полезным:
Варикаш В.М., Болсун А.И., Аксенов В.В. "Сборник задач по статистической физике", 2011 (с решениями и ответами, что важно).
И вот ещё классная книга, Ч.Киттель "Статистическая термодинамика", 1977.

[warlock66613]

Дж. Кайзер. Статистическая термодинамика неравновесных процессов.
Этот учебник содержит наболее детальное и подробное изложение физической сути аппарата статистической механики (откуда берутся ансамбли и какое отношение они имеют к реальному миру и т. д.) по сравнению с другими известными мне книгами.

[Munin]

Ругаю себя за то, что не спросил zask о
Киттель. Статистическая термодинамика.
пока он ещё был на форуме.

Не скажу, что эта книга в ряду других здесь перечисленных, - она мне кажется более вводной и простой. Но раз уж речь зашла о хорошем изложении физической сути, хотел бы и про неё вякнуть.