Пульс Земли

[nikvic]

evm2012 в сообщении #656519 писал(а):

...силы притяжения (гравитационные силы), направленные по линии, соединяющей центры масс

Скорей всего, это - школярская интертрепация

[evm2012]

nikvic в сообщении #656537 писал(а):

Скорей всего, это - школярская интертрепация

Так найдите кто-нибудь мне в Интернете не школярскую интерпретацию. А то что ж получается, в школе учат одному, а потом где-то заставляют переучиваться?!

[nikvic]

evm2012 в сообщении #656550 писал(а):

Так найдите кто-нибудь мне в Интернете не школярскую интерпритацию. А то что ж получается, в школе учат одному, а потом где-то заставляют переучиваться?!

(Оффтоп)

Грустно. И интерпрИтация, и физика через интернет, и заставлять переучиваться...

[evm2012]

nikvic в сообщении #656555 писал(а):

Грустно. И интерпрИтация, и физика через интернет, и заставлять переучиваться...

У противоположной стороны в ход пошли последние снаряды (аргументы), выдыхается противник.
Давайте тогда по-новой обсуждать то, что на этом форуме неоднократно говорилось ( см. тему "Солнечная активность и океанология")

[Comanchero]

evm2012 в сообщении #656550 писал(а):

Так найдите кто-нибудь мне в Интернете не школярскую интерпретацию

Так Вам будет виднее?

[evm2012]

А, теперь понятно!
Разговор свелся к тому, что закон Нютона применим в идеале к материальной точке. Реальные тела, имеющие конечные размеры, подчиняются данному закону с определенным приблежением. Тоже мне открыватели "Америки"!
Вывод то какой?
Теория пульсации Земли не верна, потому что Закон Ньютона для реальных тел имеет погрешность 0, 000...%
Ну, мастера заводить рака за камень!
Мне до такого уровня еще расти и расти.

-- 10.12.2012, 13:57 --

evm2012 в сообщении #656363 писал(а):

Если Земля пульсирует, то пульсировать она может только по одной оси, оси вращения.Почему по одной? Да потому что возмущающие силы действуют только по этой оси. По экватору они тоже действуют, но за сутки меняют направление на 360 градусов, а что они могут сделать за срок в несколько часов, ничего. А вот проекция деформирующей силы на ось вращения, другое дело, она может деиствовать годами. Все значимые силы известны. Это в первую очередь, гравитационные силы Солнца. Из-за элипсности земной орбиты, проекция на ось вращения растягивающих сил Солнца пульсирует с периодом один год. Растяжение Земли вдоль полюсов максимально в перигелии и минимально в апогее. Дальше пульсирует и праекция на ось растягивающей силы Луны от перигея ее орбиты с циклом 27, 45555 дня, а так же от угла наклона орбиты Луны к земной. Пульсирует с периодом 18,6 лет.Нужно еще рассматривать совместное воздействие Солнца и Луны с периодом 29, 53058 сут. Вот пожалуй и все воздействия первой величины.

Там же ясно написано, ПРОЕКЦИЯ всех возмущающих сил на ось вращения и перечислены только значимые.
Давайте еще обсуждать, а если в это времы комар нагой дрыгнет, то что будет?!

[Comanchero]

evm2012 в сообщении #655727 писал(а):

Причин, которые создают первоначальную деформацию сколько угодно, та же Луна растягивает Землю по линии, соединяющей центра планет, с переменной силой, зависящей от расстояния. Должна Земля пульсировать или нет? А куда ей деваться, просто Земля обязана пульсировать.

А какая связь между "растяжением" Земли Луной и Вашем периодом:

evm2012 в сообщении #655727 писал(а):

скорее всего 6,5 лет

? Период обращения Луны вокруг Земли равен 27,32166 суткам...

[nikvic]

evm2012 в сообщении #656581 писал(а):

Вывод то какой?Теория пульсации Земли не верна, потому что Закон Ньютона

Замечу, что подобных утверждений никто не делал. Однако Ваши доводы слабы, а знания небезупречны.
Ваша "механистическая" гипотеза о причине регулярности значительных погодных явлений похожа на поиски кошелька там, где Вам светло

[evm2012]

Comanchero в сообщении #656585 писал(а):

А какая связь "растяжения" Земли Луной и Вашем периодом

Растяжение Земли Луной сила вынужденная, а частота собственных колебаний всегда откликается на действие вынужденной силы, даже если до резонанса далеко. Дыло бы близко, Земли бы не было. Так что, везет же людям!

[Comanchero]

evm2012 в сообщении #656590 писал(а):

а частота собственных колебаний всегда откликается на действие вынужденной силы,

Вы про параметрический резонанс? Откликается, да, если частота изменения внешней силы равна собственной частоте колебаний системы. Так, обоснуйте Ваш период? Почему он равен 6,5 лет, а не сЭм - восЭм, гдЭ-то так..

[evm2012]

nikvic в сообщении #656587 писал(а):

Замечу, что подобных утверждений никто не делал. Однако Ваши доводы слабы, а знания небезупречны.Ваша "механистическая" гипотеза о причине регулярности значительных погодных явлений похожа на поиски кошелька там, где Вам светло

Когда светло за кошельком тем более нужно присматривать, светло ведь не только вам, но и другим.

[Jnrty]

Jnrty:

evm2012, строгое предупреждение за злокачественную безграмотность и распространение лженауки. Я уже обещал Вас заблокировать за безграмотность, но Вы снова пишете о том, чего не понимаете. В следующий раз своё обещание точно выполню, если администрация не решит заблокировать Вас сейчас.