Новый Большой адронный коллайдер = Новая физика

[VladTK]

Цитата:

То что не обнаружат, это и так ясно. Только на природу нечего спихивать...

Почему ясно то? И есть ли какие приличные альтернативы?

[Котофеич]

VladTK писал(а):

Цитата:

То что не обнаружат, это и так ясно. Только на природу нечего спихивать...

Почему ясно то? И есть ли какие приличные альтернативы?

Потому что природа не может выбирать перенормируемые модели, только по той причине чтобы не создавать физикам математических проблем

[VladTK]

Цитата:

Потому что природа не может выбирать перенормируемые модели, только по той причине чтобы не создавать физикам математических проблем

А почему Природа должна создавать нам проблемы? При том Хиггс появляется в Стандартной модели (СМ) не от переномируемости. И то что экспериментальные данные так хорошо ложатся под калибровочную теорию - СМ по видимому не является простым совпадением.
Нет Хиггс не исключен

[Котофеич]

VladTK писал(а):

Цитата:

Потому что природа не может выбирать перенормируемые модели, только по той причине чтобы не создавать физикам математических проблем

А почему Природа должна создавать нам проблемы? При том Хиггс появляется в Стандартной модели (СМ) не от переномируемости. И то что экспериментальные данные так хорошо ложатся под калибровочную теорию - СМ по видимому не является простым совпадением.
Нет Хиггс не исключен

Калибровочных теорий много. Все они в о сновном неперенормируемы. Фотон и глюон были насильственно лишены массы именно во имя перенормируемости. Принцип перенормируемости явно нефизический.

[VladTK]

Цитата:

Калибровочных теорий много. Все они в о сновном неперенормируемы. Фотон и глюон были насильственно лишены массы именно во имя перенормируемости. Принцип перенормируемости явно нефизический.

Согласен насчет перенормируемости. Это попытка "искать там где светло", а не там где надо. В остальном не очень с Вами согласен. Во-первых, если мне не изменяет память, Славновым доказана перенормируемость калибровочных теорий (по крайней мере для групп SU(N), используемых в СМ). Во-вторых, фотон и глюон вроде как лишены массы не из-за перенормируемости, а из-за той же калибровочной инвариантности.

[Котофеич]

Ну так с какой такой радости локальная симметрия должна быть идеально точной
Рассматривались варианты КХД и с массивным глюоном, но они были отброшены именно по той причине что неабелевы теории этого сорта неперенормируемы
Для справки см.
http://lib.mexmat.ru/books/6147
гл.12.5.2 стр.288.

[VladTK]

Цитата:

Ну так с какой такой радости локальная симметрия должна быть идеально точной

А какой с нее прок если она не точная? Принцип калибровочной симметрии сразу летит в тар-тарары и надо искать ему замену

Цитата:

Рассматривались варианты КХД и с массивным глюоном, но они были отброшены именно по той причине что неабелевы теории этого сорта неперенормируемы!

Массивные глюоны? Нет, жизнь без конфайнмента - это не жизнь Хотя отбрасывать их на основании неперенормируемости, согласен, несправедливо.

[Invincible]

Не за горами запуск Большого Адронного Коллайдера, который сейчас находится в туннеле на глубине 100 метров около Женевы (Швейцария). Гигантский прибор призван показать ученым, как зародилась Вселенная. Однако по поводу успешности эксперимента сейчас идет много споров, и прогнозы его противников неутешительны: в результате взрыва, который лежит в основе эксперимента, возможно образование черной дыры, которая поглотит всю планету, перестройка ее атомных ядер, разрушение протонов и целой структуры Вселенной. Верите ли вы этим опасениям?

слил с существующей темой о коллайдере //photon

[VeiNo]

Invincible
Успокойтесь, вселенную уничтожили еще когда запустили RHIC

[Коровьев]

Во Вселенной стока естественных "коллайдеров", что она, Вселенная, давно бы должна сгинуть,исходя из мнений авторитетных жёлтых газет. В коллайдере возможно образование чёрной дырочки, в таких испарение во много раз превуалирует над захватом.
Но опасаться таких экспериментов, всё же стоит. Это гипотетический монополь. А вдруг он не гипотетический и появится...А ведь это настоящий убийца материи - разрушает протоны. А скока он их разрушит, пока не покинет Землю - неясно. Если с кило, то не страшно /чёрт с ним, с ЦЕРНом-то/, а если с тонну?!

[Munin]

VeiNo писал(а):

Успокойтесь, вселенную уничтожили еще когда запустили RHIC

[Cobert]

http://fishki.net/comment.php?id=37860

Мне бы хотелось услышать мнение ученых, а не фиг знает кого. Так это действительно возможно, что коллайдер может создать черную дыру, которая всосет в себя в Землю или это чушь? Слышал, что такая возможность есть: коллайдер может создать черную дыру, только, как я понимаю, очень маленькую и время ее жизни тоже мало. Соответственно, это не причинит вреда окружающей среде. Так ли это? Или есть гипотетическая возможность событий, которая показана на видео?

Хотелось бы услышать научные доводы на языке, который бы понимал человек со знанием школьной физики. Естественно, никто не запрещает страшных теоретических выкладок, только тогда, пожалуйста, с человеческими комментариями.

В общем тема не шуточная. Т.к. здесь обитают соответствующие люди, я надеюсь на соответствующие комментарии.

P.S. И вообще, можете здесь обсуждать любые вопросы на эту тему. Мне это тоже инетересно.

продолжаем объединять темы про коллайдер //photon

[Someone]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%F8%EE%E9%5F%E0%E4%F0%EE%ED%ED%FB%E9%5F%EA%EE%EB%EB%E0%E9%E4%E5%F0

[Munin]

и http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html

[savva]

Я проголосовал за позицию "Ничего нового" кроме осколков и восхищения ими и зарплаты, т.к. считаю, что в науке, и в частности ожидания предполагаемых результатов суперэксперимента, доминирует супер-неандертализм. Надеюсь многим известно, чем неандертальцы отличаются от кроманьонцев (отличия здесь). И при этом каждый учёный-неандерталец (их 98,7%) пытается "косить" под кроманьонца. Ну не дано..., как бы это не было обидно...