Об аватарах.

[miflin]

Навеяно этой темой.
Приходилось встречать аватары, на которых изображены известные люди.
Вот, например. Моветон, имхо.
Кого я должен видеть - Шурика или Александра Демьяненко?

[zhoraster]

Очевидно, это Шурик. Так и написано. В чем моветон?

А вообще без аватары - бонтон?

[nikvic]

zhoraster в сообщении #654687 писал(а):

А вообще без аватары - бонтон?

Глазами удобнее углядеть знакомую аватару, а не имя.

[miflin]

zhoraster в сообщении #654687 писал(а):

Очевидно, это Шурик. Так и написано. В чем моветон?

Об этом надо бы спросить у родственников актёра...

zhoraster в сообщении #654687 писал(а):

А вообще без аватары - бонтон?

Исправился.

[zhoraster]

miflin в сообщении #654694 писал(а):

zhoraster в сообщении #654687 писал(а):

Очевидно, это Шурик. Так и написано. В чем моветон?

Об этом надо бы спросить у родственников актёра...

Нет, про моветон это написали Вы, а не родственники актера. Вот поэтому я Вас спрашиваю - в чем моветон, и не надо кивать на родственников.

[miflin]

zhoraster в сообщении #654695 писал(а):

Нет, про моветон это написали Вы, а не родственники актера.

Если они об этом не написали, то из этого не следует, что они это одобряют.

zhoraster в сообщении #654695 писал(а):

Вот поэтому я Вас спрашиваю - в чем моветон, и не надо кивать на родственников.

Ладно, не буду кивать на родственников. Вынуждаете кивнуть на Вас -
не как на модератора, а просто как на человека, и чисто гипотетически.
Вам бы понравилось, если бы некто использовал фото кого-то из Ваших
родителей в качестве аватара?

[zhoraster]

Тут есть большая разница.

Во-первых, это не фото актера, а фото Шурика. Персонажа, так хорошо воплощенного Александром Демьяненко.

Во-вторых... Впрочем, достаточно пока и в-первых.

[miflin]

zhoraster в сообщении #654709 писал(а):

Во-первых, это не фото актера, а фото Шурика.

... который вылитый Александр Демьяненко. Ну что ж, бывают совпадения...
Впрочем, слишком много уже упомянуто имя всуе... Замолкаю.
Может ещё кто скажет... Тем более, что речь не об упомянутом конкретном человеке...

[zhoraster]

А как Вы изобразили бы Шурика? Того самого Шурика? Нарисовали бы в фотошопе?

Если Вы чувствуете себя Шуриком и хотите, чтобы люди по аватаре это поняли (а то мало ли Шуриков) - у Вас нет другого выхода, кроме как взять эту фотографию, пусть это и вылитый Александр Демьяненко. Потому что это, если угодно, каноническое изображение Шурика. И я думаю, что родственники это хорошо понимают и ничего не будут иметь против.

Другое дело, если бы ник был не Шурик, а, к примеру, (пардон) Мудьяненко. Тогда это был бы даже не моветон, а хамство и основание для бана. И тогда бы, да, это родственникам было бы неприятно.

[Mathusic]

miflin
Все права (©) на изображения Шурика должны и принадлежат Мосфильму и только ему. Так что моветона тут нет... (Фото актера -- другое дело)
Ваш мультик, кстати... Тоже права на аватарку-то не ваши

(Оффтоп)

Скоро в кинобсуждениях "Об подписях". Ждем

[Nemiroff]

А я вот не знаю, откуда кот. Что делать?

[miflin]

zhoraster в сообщении #654723 писал(а):

Если Вы чувствуете себя Шуриком...

Без комментариев...

Mathusic в сообщении #654727 писал(а):

miflin
Все права...

Я хотел обсудить вопрос в чисто человеческом плане, а не в абстрактно-юридическом.
zhoraster так и ушел от ответа на вопрос, гипотетически коснувшийся его лично.

[Mathusic]

miflin в сообщении #654752 писал(а):

Я хотел обсудить вопрос в чисто человеческом плане, а не в абстрактно-юридическом.

Шурик - герой худ. произведения, художественный образ. Реальный человек, реальная личность -- это несколько другое. Ну, вам уже ответили.

miflin
А вы представьте, например, сколько плакатов висит у поклонников SW с какой-ть Падме, например, это как, думаете ей нравится?
Вообще, ищите вы проблему, там, где искать ее не нужно

[miflin]

Mathusic в сообщении #654756 писал(а):

А вы представьте, например, сколько плакатов висит у поклонников SW с какой-ть Падме, например, это как, думаете ей нравится?

Не знаю. Скорее всего - да. Но это же совсем другой коленкор.
Никто ведь не пытается, пусть виртуально, отождествлять себя с ней.
Я понимаю, что для любителей абстрактно-схоластических споров
моё предложение рассмотреть вопрос с чисто человеческих позиций
неинтересно. Не о чем спорить. Либо да, либо нет, либо по барабану.
И всё. Четвертого не дано.

[Утундрий]

У меня есть встречный вопрос.

miflin в сообщении #654646 писал(а):

Кого я должен видеть - Шурика или Александра Демьяненко?

Кого ещё это должно волновать помимо Вас?